t55p1326

泽连斯基提出离谱条件乌克兰近日提出了一个令人瞠目结舌的条件：要求欧洲出资1000亿美元购买美国武器，作为交换，美国将为乌克兰提供安全保障。这一提议由英国《金融时报》曝光，文件显示，乌克兰计划用这笔巨额订单换取美俄和平协议后，美国对乌克兰的长期安全保护。此外，乌克兰还希望单独再加码500亿美元，与美国合作生产无人机。令人不解的是，乌克兰自己并不打算出一分钱，全部依赖欧洲承担费用。而美国则早早表态：特朗普直接放话：“我们不白送武器，只卖！”如今，欧洲已经成为乌克兰最大的金主，6月的援助总额首次超过美国，而这些资金很可能又流回了美国的军工厂。更让人困惑的是，乌克兰今年初曾宣布要自行生产3万架无人机，但现在又突然追加500亿美元的合作项目，并且还计划购买10套“爱国者”防空系统。这是武器短缺，还是另一种形式的“送钱”给美国军火商？乌克兰显然打算利用经济困境和即将到来的硬仗迫使欧洲出钱，同时通过美国军火商坐收渔利。俄罗斯是否能够认同这一交易？德国总理默茨已明确表示：“停火是第一步！”然而，泽连斯基则坚决表示，“领土一寸不让”。在这场三方博弈中，乌克兰的筹码恐怕已经所剩无几。尽管这笔交易看似热闹非凡，欧洲的钱与美国的武器真的能换来和平吗？结局依旧充满悬念。

一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？！100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”最近中美关系因为台湾问题又变得剑拔弩张，网上有不少讨论说一旦开战，美国可能会像兰德公司报告里写的那样，出动上千架战机轰炸中国北方能源设施和东南沿海经济命脉。中美关系紧张升级，台湾问题成焦点。如果开战，美军真能全面轰炸中国？基辛格警告盟友有限，只有英国、澳大利亚、日本可能站队。这预示巨大风险，谁先动手，谁会付出代价？中美两国军事对抗已成全球关注焦点。台湾海峡局势动荡，美方加强巡航，中国加大演习力度。基辛格多次指出，美中竞争若失控，可能引发类似于一战的灾难。他强调技术竞争加剧风险，尤其人工智能和核领域。兰德公司多项报告评估美中冲突情景，涵盖短期高强度战斗到长期消耗战。报告显示，美军在亚太基地易受打击，如冲绳和关岛。中国的东风导弹系列构成反介入壁垒，东风-21D和东风-26专门针对航母群，射程覆盖第二岛链。这些导弹提升了中国拒止能力，迫使美军重新规划行动路径。盟友支持有限，美国虽有多个伙伴，但实际介入者可能仅限于少数。英国空军规模缩小，难以大规模派机；澳大利亚国内意见分歧，总理回避假设问题；日本修改安保法，但民众抗议影响部署。这种格局让美方决策复杂化。兰德报告分析美军轰炸中国北方能源设施和东南沿海经济区的可行性。北方煤矿和油田是能源供应关键，东南港口处理大量贸易货物。报告计算出动上千架战机需克服防空网，面临高损失率。中国已构建多层防御体系，包括卫星侦察和无人机群，支持导弹精确打击。东风-16覆盖冲绳基地，战时可快速瘫痪跑道。关岛作为后备节点，也在东风-26射程内，被称作关岛快递。美军航母战斗群推进困难，反舰导弹威胁让舰队保持距离。报告强调，四种战争情景下，美国难以承受经济和军事代价。轰炸行动会中断全球供应链，特别是半导体领域，中国台湾工厂占主导，若受波及，美国科技企业将面临停产。中国煤炭储备可支撑多年，特高压电网实现全国能源调配，降低单一地区打击影响。盟友体系在美中开战中作用有限。基辛格认为，美国盟友众多，但实际参战者仅三个：英国、澳大利亚、日本。英国保持特殊关系，但空军四代机不足百架，派机更多象征意义。澳大利亚部署美军轮换部队，达尔文港成前沿，但国内反战情绪高涨，总理访问上海后回避表态。日本允许集体自卫权，自卫队F-35机队部分在组装，但东京市民抗议声浪大，影响决策。日本修改安保法后，仍需平衡国内意见。美国要求盟友澄清台湾冲突角色，日本和澳大利亚面临压力，但未明确承诺。这种不确定性削弱美方威慑力。中国地下隧道网络保护导弹部队，几千公里设施让美军斩首行动成难题。整体看，盟友支持难以改变力量对比。经济因素是美中冲突最大制约。轰炸中国沿海港口会重创美国跨国公司，上海港处理上千亿美元美国大豆和波音零部件。全球半导体供应链依赖台湾和大陆，若战火波及，苹果和英伟达等企业将集体中断生产。兰德报告指出，炸毁能源设施无法瘫痪中国，中国储备和电网体系确保供应稳定。贸易战已显示，美中经济深度绑定，关税和限制扰乱供应链，半导体行业首当其冲。美国经济增长放缓，贸易赤字未减。中国推动供应链本土化，减少对美依赖。开战将崩溃美国国债市场和企业利润，全球化让两国互损巨大。智库承认，全面轰炸是自杀方案。国家利益底线决定走向，避免对抗才是共识。中国核威慑能力已大幅提升。东风-41洲际导弹射程覆盖美国全境，可携带多枚分导弹头。094A型核潜艇搭载巨浪-3导弹，提供可靠二次反击。美军承认，对中国核讹诈风险高，逼急可能引发全面对抗。中国核力量现代化，从最小威慑转向更强姿态。兰德报告评估核阈值，警告冲突升级易失控。基辛格强调，美中需灵活外交，化解紧张。冷战思维在全球化时代失效，两国领导层反复磋商，寻求共同利益。世界经不起核大国碰撞。中美开战风险虽存，但理性考量占上风。基辛格警告盟友作用有限，兰德报告显示代价巨大。中国军事和经济实力让轰炸方案难行。避免战争需对话加深理解。你怎么看这种局势？欢迎留言分享观点，一起讨论未来走向。

真被中方说对，普京不吃午宴，刚回国港口被炸，亚速军偷袭8村镇。普京不吃午宴回到俄罗斯，不料刚回国港口就遭到了轰炸，而亚速军更是直接偷袭攻下8个城镇？此情况更是被我国预测准了？据了解可知，普京和特朗普此次的会晤具体事宜已经遭到了曝光，其中更是详细记载了没有成功举行的午宴，可谓是让人大吃一惊。因为虽然说普京和特朗普此次并没有达成任何的纸质协议合作内容，但是对于两国元首会晤的事情以及具体的安排事宜，这些都是属于机密文件。但美国方面，却将两国元首会晤的具体事项全部都没有保密好，甚至还遭到了曝光，可谓是十分的不机密，也是十分的不注重安全性的审查了！直接把美国情报系统的“裤衩”扒了个精光！根据美媒披露，特朗普原本准备在阿拉斯加给普京办一场“白头鹰主题午宴”，菜单里连焦糖布丁的摆盘都设计好了，结果这些机密文件居然被遗落在酒店公共打印机里！而且还是整整八页！其中不仅包含特朗普给普京准备的礼物清单、就连午宴上菜顺序，以及俄方人员的名字发音指南都明明白白写着。消息一出，气的普京连午饭都没吃，掉头就走。却没想到，专机刚回国，就遇上港口被炸和亚速军偷袭。根据乌方披露，他们用FPV无人机精准命中了俄罗斯奥利亚港口的伊朗运输船，船上满载的“见证者-136”无人机零部件瞬间灰飞烟灭。紧接着，陆军部队开始行动，用火炮洗地迅速攻下8个村镇，而这里恰好位于顿巴斯地区的物流要道，这意味着，未来俄罗斯的后勤保障将会更难送到前线。其实中方早就提前预判了这场会晤的“连锁反应”！早在2024年换囚行动时，中国外交部就呼吁美俄通过对话解决问题，2025年5月，普京访华时，我们还一再强调，必须要注意“后备力量运输枢纽”的安全稳定。当时俄方并没有将其当回事，现在看来，果真早有预料！不过泄密其实也是美国一贯的“传统”了。还记得2013年斯诺登泄露“棱镜计划”时，美国政府信誓旦旦说“这是最后一次大规模泄密”，结果2024年中情局工程师舒尔特又把黑客工具库卖给维基解密，直接导致美国网络战能力倒退十年。敢情美国的保密系统是“薛定谔的保险箱”，关得住文件关不住粗心大意的雇员？这场闹剧背后，折射出的是美国霸权的式微。从机密泄露到战术被反制，美国的“全球警察”形象正在崩塌。而中国，则用事实证明，真正的大国智慧，不是靠耍小聪明搞情报战，而是靠脚踏实地的战略定力。当美国还在为打印机里的文件焦头烂额时，中国已经在国际舞台上稳步推进自己的和平发展之路。或许，这就是为什么越来越多的人开始相信，在国际政治这场棋局中，中国才是真正的“下棋人”，而美国，不过是那个把棋子撒了一地的“熊孩子”。

印度全面拥抱中国这一次印度想通了，决定彻底缓和中印关系，全面投入到中国的怀抱当中，从而大力发展经济，确保2025至2026财年经济增速达到6.7%，抵抗美国50%的关税，甚至更多的施压！印度总理莫迪官宣：非常开心能够和王毅外长会面，目前中印关系稳定发展，稳定、可预测、建设性的关系，将为地区乃至全球和平与繁荣作出重要贡献。让印度对华全面开放市场，对第三国增加关税，合作要看其诚意。印度想搭乘中国发展顺风车，不能给他便宜占，恒河以北先归还。不要把印度想像的那么好，印度在骨子里就对中国不满意的，何况现在中国比印度过的好，不管印度怎么是好中国，缓和中印关系，都不要大举投资印度，一定要谨慎。中国企业投资印度一定要谨慎。印度是一个没有诚信的国家。对此，你怎么看？

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。中方对美国出席9月3日抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动的态度挺开放，这次在天安门广场的军事检阅，目的是回顾历史，展示维护和平的努力。邀请只是口头说说，没发正式文件，来不来随便对方。中方发言人在记者会上，给出模糊回应，没明确承认或否认。想想看，咱们这次在天安门广场举行军事检阅，那目的多单纯啊，就是为了回顾历史，展示咱们维护和平的努力，这是多么庄严、多么有意义的事情啊，是为了纪念那些为了国家和民族浴血奋战的先烈们，是为了让全世界看到我们对和平的珍视，可不是为了迎合谁、讨好谁。再看看特朗普呢，他倒好，在阅兵那天安排邀请波兰新总统访问白宫，他这明显就是故意的嘛，就是想跟咱们较劲。波兰新总统纳夫罗茨基刚上任没多久，特朗普就急着在9月3号这天邀请他，这心思太明显了，就是想通过这种方式告诉我们，他没时间来参加我们的阅兵，他有更“重要”的事情要做。可他所谓的“重要”事情，真的重要吗？不过是出于他自己的政治算计罢了。据说这个纳夫罗茨基是保守派阵营的，反对欧盟权力扩张，特朗普支持他，就是想在欧盟内部安插自己的人，搅乱欧盟的团结，从而为美国谋取更多的利益。在特朗普眼里，政治利益比什么都重要，什么国际友谊、什么共同纪念历史，在他那里都一文不值，他只想着怎么能让美国在国际上捞更多的好处，怎么能让自己在政治上更有话语权。而且啊，美国和咱们中国的关系一直就不太好，前几年特朗普政府动不动就对咱们国家的商品加征关税，搞得两国贸易关系紧张得很，他们还总是在一些国际事务上跟咱们对着干，想打压咱们中国的发展。在这种情况下，他不来参加咱们的阅兵，其实也挺正常的，毕竟他心里对咱们中国估计也没什么好感，就算来了，也不一定是真心实意地来纪念历史、促进和平的，说不定还会搞出一些什么不好的事情来捣乱呢。咱们中国这次举办纪念活动，是为了向全世界展示我们的大国风范，展示我们对历史的尊重和对和平的追求，我们邀请了很多国家的领导人、前政要、高级别官员等等来参加，很多国家都很重视这次活动，因为他们知道这是一个很有意义的活动，是一个可以让大家共同回顾历史、展望未来、加强合作的机会。而特朗普却选择了不来，他以为这样就能让我们难堪吗？错了，他这是在自毁形象，让全世界看到他的狭隘和自私。他不来参加，对我们来说真的没什么大不了的，我们的阅兵照样会搞得很精彩，我们的纪念活动照样会很成功，我们不需要那些心里没有和平、只有政治算计的人来参加我们的活动。我们要的是那些真正热爱和平、愿意和我们一起为维护世界和平而努力的国家和朋友来参加。特朗普这种行为，说白了就是一种小孩子脾气，他觉得我们没有给他足够的重视，没有发正式文件邀请他，他就赌气不来，还故意在同一天安排别的事情。他根本就没有理解我们这次纪念活动的意义，也没有尊重历史，他只想着自己的面子和利益，却忘记了作为一个大国领导人应该有的担当和胸怀。我们中国一直都是一个爱好和平的国家，我们从来没有想过要和哪个国家过不去，我们举办这次纪念活动，也是希望能够让全世界都记住历史的教训，不要让战争的悲剧再次发生。而特朗普的这种做法，完全违背了我们举办活动的初衷，他的行为真的很让人失望，也很让人看不起。总之呢，特朗普不来参加我们的阅兵，对我们不会有任何影响，我们该怎么纪念还是怎么纪念，我们会让全世界都看到我们中国的实力和魅力，看到我们对和平的坚定信念。而特朗普呢，他就自己在白宫忙着他的政治算计吧，他的行为只会让他在国际上越来越孤立，越来越得不到其他国家的尊重。我们就等着看他的笑话吧，看看他到底能把美国带向何方，看看他这种只看重政治利益的做法，最终会给他自己和美国带来什么样的后果。我们中国呢，会继续走自己的路，会继续为世界和平与发展做出我们自己的贡献，我们不会因为特朗普这样的人的行为而受到任何干扰，我们有足够的信心和能力办好我们自己的事情，也有足够的胸怀和智慧与其他国家友好相处，共同创造一个美好的未来。

天价税单砸下，中美塑料箱战争伤到了谁？2025年8月18日，美国商务部突然宣布，对中国产的塑料折叠箱加征近200%的"惩罚性关税"，令人意外的是，面对这样的高额税率，竟然没有一家中国企业站出来反驳或申诉。这是因为打国际官司成本太高，中国企业得聘请美国律师并提交内部财务数据，整个流程既漫长又复杂，费用常高达百万美元，对于利润较薄的塑料箱行业而言，许多企业权衡后认为放弃美国市场更划算，行业内普遍持观望态度，都想等别人先行动自己再跟进。此外，中国企业早已布局替代方案——不少工厂已在越南、墨西哥建厂，即使美国加税也能通过这些地区转运，另一些企业则转向国内市场或"一带一路"国家，业务同样运转良好。看起来美国是在保护自己的工厂，但实际上却可能搬起石头砸自己的脚。最惨的是美国进口商，更麻烦的是，短期内根本找不到替代的供货渠道，越南、泰国的工厂订单已经排到明年，墨西哥的货价格也涨了三分之一。最终埋单的还是美国老百姓，包装箱涨价，意味着所有用到这种箱子的产品都要涨价——从超市的生鲜水果到电商包裹，每个人的生活成本都要增加。而美国本土工厂真的能受益吗？未必，他们同样面临原材料涨价、工人短缺的问题，想要扩大生产，不是一朝一夕能完成的。这场"塑料箱大战"反映出一个深刻变化：过去企业追求的是"怎么最便宜"，现在考虑的是"怎么最安全"。经历过疫情和贸易战后，大家都不敢把生产线放在一个地方了，中国企业忙着在海外建厂，美国企业也在寻找更多供货渠道，就像聪明的蜥蜴，危急时刻会自断尾巴逃生——短期虽然会痛，但长期更能适应环境。美国这次加税，表面上是保护本国企业，实际上却暴露了全球化时代的矛盾，既想减少对中国制造的依赖，又离不开中国工厂的产能，这种纠结只会让普通消费者吃亏。中国企业的"沉默"其实是明智之举，在利润率低的行业硬碰硬，不如把精力放在产业升级上，如果有一天我们出口的是高科技产品，别人想卡脖子也卡不住。这场塑料箱之争给我们提了个醒：全球贸易正在重新洗牌，企业要么让自己变得不可替代，要么学会灵活应变，而最终为所有这些博弈买单的，还是我们每个普通人。

欧洲又开始“整活”了！据法国媒体报道，由于中国邀请俄罗斯总统普京出席9月3日阅兵仪式，部分欧洲国家外交官正在考虑集体拒绝出席。说白了，欧洲来不来，我们的阅兵仪式照样举行，反而你们不来才是最亏的。为什么？近期，美国与欧洲国家进行的经贸谈判让欧洲承受巨大经济压力。如果继续信赖美国并做出妥协，欧洲经济必然受损。而此次阅兵仪式则是一个摆脱美国压榨、寻求多边合作的机会，中国一直秉持共赢原则，与其他国家的合作可获得实实在在的利益。况且，近年来欧洲听从美国建议对中国采取单边制裁，不仅未达成预期效果，还引来中国反制，得不偿失。如果继续在贸易战中与中国作对，很可能遭受更大打击。出席阅兵，则有助于缓解经济矛盾，争取更多好处。再者，欧洲在俄乌战争中不仅在战场上出钱出力，还被美国“坑”了一笔，如不寻求其他合作，将背上更大外债压力。而且，已经有很多欧洲国家确认出席，只有个别国家想学美国“加戏”，向中国讨好，但中国不会特别迁就他们——毕竟，美国作为世界霸主，中国都不理特朗普。归根结底，欧洲不来中国，我们毫无损失；反倒是欧洲会错失一个增强经济的机会。届时阅兵结束，看到其他国家实现共赢，那些不来的欧洲国家可就要后悔了。

今天的中国这般强大，其实是很反常的，中国本该比现在更穷困、更落后、更弱小才对。因为正常情况下，一个国家要从一穷二白走到现在这地步，得花几百年时间。可中国偏偏不同，几十年就干成了别人几世纪的事。英国美国从吃不饱到日子好过，用了上百年，而中国二十多年就让14亿人从温饱奔向小康。中国可不是从零开始的白纸，老祖宗留下的那套治理智慧，比如“集中力量办大事”的传统，从大禹治水到修长城就没断过。这种文化基因让咱们天生就懂得“一盘棋”的重要性，就像盖房子，别人可能今天盖东明天盖西，咱们却是先画好图纸，一砖一瓦按规划来，几十年不折腾，这种定力，在西方那些三天两头换政策的国家眼里，简直是“怪物”。别的国家搞发展，今天换个党就换套政策，昨天的项目明天就可能下马，咱们不一样，从改革开放到现在，政策像接力赛一样往下传。你看那些大工程，高铁、电网、航天，哪个不是几十年如一日地砸钱砸人？这种连续性，就像马拉松选手找到了自己的节奏，不跟别人比冲刺，就稳稳地跑自己的路。还有咱们的“人”，14亿人可不是简单的数字，而是一座巨大的“人才库”，以前总说人口多是负担，可咱们愣是把负担变成了红利，想想看，几千万农民工进城，几亿人接受教育，这得释放多大的生产力？更绝的是，咱们一边干活一边学习，别人搞了几百年的工业技术，咱们用几十年就吃透了，就像学生抄作业，不仅抄得快，还能举一反三，最后自己出难题考别人。技术追赶这块儿，咱们也没按常理出牌，别人走的是“从0到1”的老路，咱们直接玩“非对称竞争”。比如芯片，人家卡脖子？没关系，咱们换个赛道，搞5G、量子通信、新能源，就像开车遇到堵车，别人死等，咱们直接绕道走，说不定还能发现新风景，这种灵活劲儿，让西方那些守着旧技术的国家直呼看不懂。全球化这波红利，咱们更是抓得死死的，别人担心开放会被吃掉，咱们却是“打开门做生意，关起门搞研发”，加入WTO的时候，多少人说狼来了，结果咱们把狼变成了合作伙伴。你卖我汽车，我卖你家电；你教我技术，我学完自己造，最后不仅没被吃掉，还成了全球供应链的核心，这就像下棋，别人盯着眼前的棋子，咱们却看到了整个棋盘。最关键的，是咱们有一股子不服输的劲儿，当年被封锁的时候，勒紧裤腰带也要搞出原子弹；现在被卡脖子，砸锅卖铁也要突破芯片。这种韧性，在中华文明里刻了五千年，想想看，黄河泛滥多少次，咱们都能治住；外族入侵多少回，咱们都能融合。这点困难算什么？就像打游戏，别人选简单模式，咱们偏要选地狱模式，最后还通关了，能不叫人眼红？当然，发展快也有代价，环境压力、贫富差距这些问题确实存在，但咱们一直在改，就像开车，速度快了难免颠簸，但咱们方向盘握得稳，知道什么时候该加速，什么时候该刹车。看看这几年的环保政策、脱贫攻坚，哪一项不是在补短板？这种自我纠错的能力，才是真正的大国气象。所以说，中国的发展根本不是反常，而是把老祖宗的智慧、制度的优势、人的拼劲儿、时代的机遇全拧成了一股绳。那些说咱们该更穷的人，要么是没看懂咱们的“独门绝技”，要么是见不得咱们好，咱们老百姓心里清楚，日子越过越好，腰杆子越来越硬，这比什么都实在。未来的路还长，但只要咱们接着这么干，谁又能说咱们不能再创造几个奇迹呢？

本次华盛顿的“特泽会”，最憋屈的人不是泽连斯基，也不是冯德莱恩，而是万斯！在整个会晤中，据说万斯全程沉默。而在会晤之前，乌政府甚至点名要其回避，“没他在场会顺利得多”。很明显，乌克兰还在为半年前那场争吵耿耿于怀。不过美国也没惯着乌克兰，并没有让万斯回避。不过万斯这次确实收敛了许多，基本没说话，虽然在场，更多的是陪衬。我估计，会晤前，美国总统肯定也跟万斯交代了一些事情，这次的会晤非比寻常，不能搞砸。说实话，作为美国的二号人物，万斯这次有些憋屈。但正因为他的沉默，本次的“特泽会”，还算是比较顺利的！

俄罗斯要是继续这样被消耗下去，会不会灭亡？说实话，即使世界上只剩下中国、美国和俄罗斯三个国家，别的国家都没有了，这三个也不会轻易灭亡。开头先抛个硬核观点，现代大国，尤其是拥核大国，想被“灭亡”的难度，堪比中彩票头奖。最近网上老有人讨论，俄罗斯在乌克兰战场上被持续“放血”了好几年，会不会有一天突然就垮了，甚至崩盘？这事儿吧，咱们得把情绪放一边，用最冷静的眼光看看地图、算算家底，结论可能和很多人想的不一样。先从最直接的军事层面看，从2022年2月冲突全面爆发到现在，三年多过去了，仗确实打得异常残酷。乌克兰在西方源源不断的军援下顽强抵抗，俄罗斯则承受了多轮严厉制裁和巨大的人员装备损失。光看表面，这确实符合“被消耗”的特征，但“消耗”离“灭亡”还隔着十万八千里。俄罗斯的经济结构很特殊，能源和粮食这两大命脉牢牢攥在自己手里。2024年以来，靠着能源出口转向亚洲等新兴市场，其经济反而表现出一种诡异的韧性，虽然日子紧巴，但远没到山穷水尽的地步。西方制裁的效果，远比预想的要复杂，也更有局限性。再说最核心的，核武器，俄罗斯拥有世界上规模最庞大的核武库，这是它最后的、也是绝对可靠的“护身符”。国际关系中有个最基本的逻辑叫“相互确保毁灭”，意思很直白，就算你美国有能力把我的国家彻底摧毁，但我也有能力在毁灭前按下按钮，拉着你同归于尽。就凭这一点，任何外部力量试图直接威胁俄罗斯国家生存的行为，都会触发人类无法承受的风险。所以，所谓的“消耗”，其上限被牢牢锁死在一个非常高的阈值之下，根本不可能触及“亡国灭种”那条线。特朗普总统在2025年初重返白宫后，虽然一再声称要“迅速结束战争”，甚至对乌克兰的未来表现出模糊态度，但其团队在处理对俄关系时，对“核风险”这个红线同样心知肚明，动作非常谨慎。那我们再往深里想一层，国际政治的本质是什么？是大国博弈。目前的世界格局，中、美、俄是三个最大的玩家，形成了某种动态平衡。俄罗斯的存在本身，对中美而言就具有巨大的战略价值，假设，只是假设，俄罗斯真的虚弱到快要散架的地步，会出现什么情况？那意味着现有的全球力量平衡被彻底打破，整个欧亚大陆将陷入一场前所未有的地缘政治黑洞，失控和混乱将是唯一的结果。无论是中国还是美国，都不会愿意看到这种爆发性的混乱局面。一个稳定的、哪怕只是相对稳定的俄罗斯，符合所有大国的利益，至少是目前阶段的利益，这其中的复杂性，远远超过了“支持谁反对谁”的简单站队。所以，回到最初那个有点极端的问题，就算世界只剩中美俄三家，它们也会以一种“斗而不破”的诡异方式共存下去。因为这三个国家都太大了，手里的牌太多了，尤其是核武器让“掀桌子”的成本变成了无穷大。这场冲突的结局，更有可能是各方在打累了之后，找到一个都能下台阶的方案，进入一场漫长的“冷和平”，而不是某一方被彻底从地图上抹掉。未来的国际形势，其较低的可预测性正源于此，我们无法精准判断战争何时、以何种方式结束，但大国关系的底层逻辑，那个确保生存的底线，依然坚固地存在。总而言之，谈论俄罗斯的“灭亡”，是一个缺乏基本现实感的伪命题。它可能会因为这场战争而长期衰落、影响力大减，在国际舞台上被边缘化，但作为一个拥有核“保险柜”的世界大国，其基本盘依然稳固。这场冲突更多揭示的是现代战争的残酷性和消耗性，而不是大国生命周期终结的序幕，看国际新闻，震撼之余，还得抓住那些不变的根本规律。

乌克兰终于看清了中国的作用！原本以为俄罗斯最坚实的后盾是伊朗和朝鲜，结果绕了一圈才发现：真正让俄罗斯能稳住阵脚的，其实是那个一直没有开口、也未提供过任何军援的国家——中国。没错，中国一句“不送军援”，比美国送来的十万吨炮弹还震撼！有人会问：中国不是和俄罗斯关系密切吗？为什么俄乌战争打到今天，中国一件武器都没送？答案很简单：中国根本不认同这场战争。从战争一开始，中国就一再呼吁谈判与和平，主张坐下来解决问题。但美国偏要插手，怂恿乌克兰上战场，逼迫俄罗斯动武。结果如今，乌克兰流血，欧洲遭殃，美国军火商赚翻，而中国呢？中国不选边站队，不参战，只提供粮食、药品、柴油和发电机……表面上看似无杀伤力，但其深远意义不可小觑：这些保障稳住了俄罗斯后方的“命脉”。没有这些，俄罗斯哪有精力打仗？这才是乌克兰最怕的。中国不靠出兵立威，不靠军援树敌，而是靠一句“不参战”，赢得了俄罗斯的信任、欧洲的尊重，以及全球的关注与默许。乌克兰最终明白了，中国的“不出手”，才是真正的大手笔。这场博弈中，谁才是幕后最大玩家，一目了然！

美国总统新闻秘书卡罗琳·莱维特，她有这六个优点：第一、27岁就能当上美国总统新闻秘书，是美国最年轻的，未来前途不可限量，所以非常开心。第二、特朗普非常欣赏她，特朗普是她的靠山，肯定开心。第三、生活富足，嫁给了富豪，一生幸福，而且事业有成，肯定是非常开心。第四、莱维特的性格就是豪爽性，随遇而安，有点大大咧咧，非常努力。第五、情商高，遇事反应速度非常快，脑子的转速也非常快，口才非常不错。第六、年轻、漂亮，非常自信，对于新闻秘书，在美国是独树一帜，非常有头脑。每天保持微笑，运气都不会差，笑容能让自己更年轻，所以，应该学习一下莱维特的性格，随时保持笑容，运气就来了。

可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。朋友们，最近国际局势这瓜是一个接一个，吃得人眼花缭乱。你是不是也经常刷到那种视频，把中俄渲染得跟“铁哥们”似的，好像下一秒就要联手改变世界秩序了？快打住吧！这种想法真的有点危险，而且完全不符合大国交往的现实逻辑。中国人民大学国际关系学院的金灿荣教授，有句话点得特别透，他说俄罗斯对我们而言“不是兄弟，是邻居”。这话说得太到位了，一下子就戳破了那层浪漫的幻想泡沫。国家之间，尤其是大国，哪有那么简单的情义可言，核心永远是利益和算计。先说说为什么这个话题最近又热起来了，直接诱因就是今年5月初，俄罗斯总统普京对中国进行了国事访问。那排场和会谈的深度，确实释放了非常紧密合作的信号。双方签了一揽子合作文件，强调在能源、安全、经贸上要加强协作。西方媒体，尤其是美国那边，立刻又炸锅了，“中俄轴心”论调老调重弹，但你要是真把这种高层互访和战略协调看作是“结盟”的铁证，那就把国际政治想得太简单了。这里的复杂性就在于，中俄走近，在很大程度上是被以美国为首的两方战略压力给“逼”出来的。自从特朗普总统今年1月再次入主白宫后，他那个“美国优先”的剧本演得更猛了。虽然不像上一任期那样四处开花打贸易战，但对华战略竞争这根弦绷得死死的。同时，美国对乌克兰的支持力度虽有国内争论，但基本盘没变，持续军援乌克兰就是在持续给俄罗斯放血。中俄各自承受着来自西方的巨大战略压力，这种“背靠背”相互支撑的姿态，是一种战术上的必需，而不是发自内心要拜把子。说白了，抱团取暖不是因为有多喜欢对方，而是因为外面太冷了。但暖和过来以后呢？我们就必须看清俄罗斯这个邻居的真实意图。它的外交传统历来带有强烈的实用主义和地缘政治扩张色彩，历史上给我们留下的记忆可不全是美好的。看看俄乌战场，打到2025年夏天，已经变成了一场消耗战。俄罗斯为了争取更有利的国际环境和打破孤立，迫切需要中国在经贸、技术甚至潜在的非直接军事支持上提供更多帮助。但这种需求是单向的，俄罗斯对中国的核心战略诉求，比如在其传统的“后院”中亚地区，是否真心乐意看到中国影响力无限扩大？这要打一个大大的问号。它的意图是在借助中国力量的同时，最大限度地保持自身战略自主和国际地位。再说一个现实的例子，就是能源合作，这本是中俄关系的压舱石。备受关注的“西伯利亚力量2号”天然气管道谈了N年，为啥至今没敲定？俄罗斯当然想尽快签，把更多天然气卖给中国，摆脱对欧洲市场的依赖。但中国在谈判中非常谨慎，要考虑价格、气源稳定性、过境蒙古国的风险以及自身的能源多元化战略。这哪是兄弟之间爽快拍板的事？根本就是一场极致的商业和地缘利益博弈。俄罗斯在谈判中展现出的固执和精明，充分说明了“邻居”关系的本质，可以密切交易，但每一分钱都要算清楚。而且，国际关系在俄乌冲突中体现得淋漓尽致，谁能在2022年初准确预测到这场冲突会持续三年多，并彻底改变欧洲安全格局？现在谁也不敢断言这场冲突最终会以何种方式结束。一旦未来出现某种停火或协议，欧洲与俄罗斯的关系不可能永远冰冻下去。到那时，俄罗斯的外交政策必然会根据其自身利益进行新的调整。一个有数百年大国博弈史的国家，其战略灵活性超乎想象，把两国关系绑定得过死，对未来可能出现的变局缺乏准备，是非常不明智的。所以，我们认可并大力发展中俄新时代全面战略协作伙伴关系，是因为它在现阶段符合我们的国家利益，能对冲外部风险，稳定周边。但头脑必须清醒。金灿荣教授“邻居论”的深层含义，就是提醒我们要保持一种稳健的战略定力，合作，但不依赖，协调，但不盲从，友好，但不忘我。我们的外交智慧在于，既能与普京政府保持高效合作，也能为未来可能出现的任何变化，预留出充足的空间和弹性。这才是真正成熟的大国心态，别整天把“盟”字挂在嘴边，那玩意儿听着热血，但现实骨感，搞不好就成了作茧自缚。走在旁边，比绑在一根绳上，要稳妥得多。

卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜”，为了区别我们跟西方，他们搞了个“双轨制”，什么叫双轨呢？简单说，就是针对不同国家，摆出两副面孔。一边是实权在握的政府部门，这套班子主要迎接东方大国，谈的全是实打实的事，另一边是几乎没啥权力的“国民议会”，专职对付欧美国家。先看政府部门这边。卢旺达总统卡加梅领导的政府掌握着实权，他们和中国打交道时，直接谈基建、投资这些硬通货。比如中国在卢旺达修了很多公路，像沿基伍湖的66公里公路，就是中国路桥公司承建的，这条路把当地的咖啡和茶叶运出去，直接带动了经济。还有中国帮卢旺达打的200口井，解决了11万人的用水问题，这些都是政府部门直接推动的项目。数据上，中国是卢旺达最大的贸易伙伴，2022年双边贸易额快5亿美元，直接投资1.8亿美元，这些钱都投在基建、制造业这些实打实的领域。再看国民议会。卢旺达的议会分为参议院和众议院，虽然名义上有立法权，但实际权力有限。当欧美国家来谈人权、民主这些议题时，议会就出面应付。比如欧盟每年给卢旺达一些援助，2021到2024年计划给2.6亿欧元，但这些钱主要是财政支持，不涉及重大项目。议会可能会和欧盟讨论一些民生项目，但真正拍板的还是政府。还有，卢旺达在人权理事会的投票中，有时会和中国保持一致，比如在俄罗斯人权问题上投反对票，这可能是政府主导的立场，而议会只是走个形式。为什么会这样呢？这和卢旺达的历史有关。1994年大屠杀后，西方国家比如法国曾支持前政权，导致卢旺达对西方不信任。卡加梅政府上台后，更倾向于和中国合作，因为中国不干涉内政，还能提供实实在在的帮助。比如中国在卢旺达建了基加利会议中心，这是非洲最大的会议中心之一，由中国政府援建，政府部门直接对接，没有议会插手。而西方国家虽然提供援助，但经常附带政治条件，比如要求卢旺达改善人权状况，这时候议会就出来周旋，避免政府直接冲突。另外，卢旺达的经济结构也决定了这种双轨制。卢旺达是个内陆小国，经济依赖农业和旅游业，需要大量外资。中国的投资集中在基建和制造业，能直接提升生产力。比如中国企业在卢旺达建了工业园，生产电子产品和纺织品，解决了很多就业。而西方国家的援助更多是人道主义性质，比如医疗设备、教育支持，这些项目由议会讨论，但实际执行还是政府负责。还有一点，卢旺达在国际上需要平衡各方关系。加入“一带一路”倡议后，卢旺达和中国的合作越来越紧密，但同时也不想得罪西方国家。比如卢旺达加入了英联邦和法语国家组织，和西方保持着一定的联系。这时候议会就扮演了缓冲角色，和西方讨论一些非核心议题，而政府则专注于和中国的合作。不过，这种双轨制也有矛盾的时候。比如西方国家要求卢旺达在人权问题上表态，议会可能会通过一些决议，但政府为了不影响和中国的合作，往往不会真正执行。比如欧盟曾批评卢旺达的选举制度，但卢旺达政府继续推进卡加梅连任，议会只是象征性地回应一下。总的来说，卢旺达的“双轨制”是一种务实的外交策略，政府部门抓经济合作，议会应付政治议题，既拿到了中国的投资，又不得罪西方国家。这种策略让卢旺达在国际舞台上左右逢源，但也有人批评它表里不一。不过对于卢旺达这样的小国来说，生存和发展才是硬道理，双轨制可能是他们在复杂国际环境中的最优解。

第一张图是恒大留给我们的。第二张图是恒大二号人物夏总在美国的房产。​​​

乌克兰：谁和我一起去美国逼宫英国：我去法国：我去德国：我去意大利：我去欧盟主席：我也去乌克兰：你别去了，你太激进欧盟主席：我非要去特朗普：必须长久停火，领土换和平英国：同意法国：同意德国：同意意大利：同意乌克兰：…特朗普：可以一边打一边谈乌克兰：同意！看向法国法国：拍了拍乌克兰，看向美国乌克兰：CTM，老子被骗了！

为什么特郎普要乌克兰投降？其实原因很简单:老美的真实意图是，不是消灭中俄，而是削弱中俄，保持在世界上的主导地位，欧洲洲乌克兰已经和俄互相消耗差不多了，再利用日韩菲台来削弱东大，那老美还能再统治世界两百年。再打下去，只能与核战越来越近。这不是美国想要的。目前来说，显然是俄罗斯赢了，占领了乌1/5的土地。俄罗斯的胜利，根本原因是中俄战略合作的胜利。对于美国来说，他不愿意俄太强，更不愿意俄倒下。没有俄的牵制，欧洲还会依附美国吗？欧洲胜利了，美国还有羊毛薅吗？欧洲还会听美国的吗？美国哪有为别人着想的好心。美国是为下一步围堵中国拉拢俄罗斯呢，只要俄罗斯渐渐与中国拉开距离，中国独立对付美欧是比较吃力的，所以美国牺牲乌克兰的利益满足普京的要求，离间中俄关系，一心想的全是美国的利益。

普京刚与美聊完，又一国宣布总统将访华，美专家：中国可能将成新领导者。最近国际舞台上的风向有点意思，普京刚跟美国坐下来聊完，这边就有好几个国家赶着宣布要跟中国走近，一会儿说印度总理莫迪要访华，一会儿又传伊朗总统也计划来中国。连印度的商界大佬们都悄悄跟中国搞起了技术合作，连美国媒体都忍不住感慨，中国这是要成长为新的生物技术领导者了。这一连串动静，把不少人都看愣了，以前总说美国是全球“领头的”，现在难不成要变天了？先说说这扎堆访华的事儿有多热闹，首先是印度，莫迪已经定了8月底来中国，专门出席上海合作组织的天津峰会。要知道，印度跟中国之前在边境问题上时不时闹点小摩擦，在国际合作里也总想着跟中国“比一比”，比如在金砖国家合作里，印度有时候会跟中国有不同意见。可这次莫迪不光主动来参加上合峰会，还特意选在这个时间点访华，明眼人都能看出来，印度是想跟中国多套套近乎。毕竟上合组织现在影响力越来越大，涵盖了安全、经济、文化好多领域，印度要是想在里面多捞点好处，跟作为上合重要成员的中国处好关系，肯定是少不了的。紧接着伊朗也跟上了，8月7日的时候，伊朗外长阿拉格齐直接放话，总统佩泽希齐扬也计划来中国，而且也是冲着上合组织来的。伊朗这几年日子不好过，被美国制裁了好多年，经济、科技都受了不少影响，急需找靠谱的合作伙伴。中国跟伊朗的关系一直不错，从能源到基建都帮了伊朗不少忙，这次伊朗总统来中国，不光是想在上海合作组织里跟中国多协同，估计还想谈点新的合作，比如在石油贸易、基础设施建设上再争取点支持。毕竟跟着中国干，能拿到实实在在的好处，比跟美国硬刚强多了。更有意思的是印度的商业大亨们，8月17号就有消息说，他们被中国的技术吸引，正低调推进合作。以前印度总爱喊着“要跟中国在技术上竞争”，比如在软件、制药领域，还搞过不少限制中国企业的政策。可这次不一样，印度大佬们盯上了中国的先进技术，中国这几年发展得特别快，有不少技术已经赶上甚至超过了国际水平。这一连串事儿凑在一起，就不难看出中国现在的吸引力有多强了，以前美国总靠着军事、经济实力，让其他国家跟着自己走，可现在美国自己麻烦不少。国内通胀高得吓人，老百姓日子不好过，在国际上搞的那些制裁、贸易战，反而把不少国家推到了中国这边。而是你有需要我帮忙，我有需要你支持，大家一起赚钱、一起发展，就像跟伊朗合作，中国帮伊朗建港口、修铁路，伊朗给中国提供便宜的石油。跟印度合作生物技术，中国出技术，印度出市场、出人才，两边都能赚，这种“不强迫、不添乱，只做事”的风格，自然能吸引越来越多国家靠近。就说上世纪七八十年代的巴西，当时巴西在拉美算是“老大”，可跟美国比差远了，但巴西没跟在美国后面当小弟，而是搞了个“南方共同市场”。拉着阿根廷、乌拉圭这些周边国家一起合作，互相减免关税，共享市场，巴西还帮这些国家搞农业技术推广，比如教阿根廷农民种高产大豆，帮乌拉圭建肉类加工厂。慢慢的，南方共同市场成了拉美最有影响力的经济组织，巴西也成了拉美地区的“领导者”，连美国都得给巴西几分面子。不是靠军事威胁、经济制裁，而是靠实实在在的合作，帮其他国家解决问题，最后自然能攒下人气，成为大家愿意追随的“领导者”。再回头看美国现在的处境，就更明显了，美国总想着用“老大”的身份压人，比如强迫欧洲国家不许跟俄罗斯买石油，结果欧洲反过来看上了中国的新能源。强迫印度不许跟中国合作，结果印度大佬们偷偷跟中国搞技术合作，这说明现在的国家都不傻，谁能给好处就跟谁走，美国那套“霸权逻辑”早就不吃香了。信源：观察者网——2025-08-18——《“印度大亨被中国技术吸引，正低调推进合作”》参考消息——2025-08-19——《美媒：中国正成长为新的生物技术领导者》

这个女人“不寻常”，意大利总理梅洛尼说，它们怕受美国制裁，要求中国中化持有的世界知名轮胎品牌倍耐力37％的股份退出持股，真是美G而实锤了意大利总理梅洛尼推动政府干预中化集团在倍耐力的持股，中化持有37%股份。倍耐力是全球大轮胎品牌，F1独家供应商，中化2015年花大钱买下这部分股权。梅洛尼政府用2012年的黄金权力规则，限制中化投票权和董事会影响。这规则本是为护国家关键产业，现在针对外资，尤其是中国资本。政府担心倍耐力轮胎里的传感器技术，涉及数据传输，可能有安全隐患。美国那边施压，说如果中化继续控股，倍耐力在美国市场会遭禁售。梅洛尼政府发通知，要求中化减少董事会席位，限投票权。倍耐力工厂遍布全球，产品出口多国，美国市场重要，损失不得了。欧盟这些年调整对华投资，从欢迎转为警惕，美国在背后推波助澜。梅洛尼去年还签中意合作计划，7月去北京参加展览，看起来要加深关系，结果转头就翻脸。她的动作表面护国家资产，实际怕惹恼华盛顿，尤其特朗普上台后，欧洲国家掂量对华关系。中化是倍耐力最大股东，管理运营多年。政府文件指出，轮胎芯片能收集数据，潜在风险大。梅洛尼在议会讲，这事关战略安全，不能让外资控制。欧盟整体政策转向，审查中国投资严起来。美国制裁威胁，让意大利选边站。倍耐力业务全球化，F1合作提升品牌。中化收购后，扩大市场，但现在遇阻。黄金权力规则用上，政府能干预交易。梅洛尼政府通知后，中化回应，但没立即卖股。欧盟困境明显，既想和中国做生意，又不敢逆美国。意大利是中国在亚洲最大贸易伙伴，奢侈品出口多，如果闹翻，损失两头。事件从2023年闹到现在，2025年还在拉锯。中化在倍耐力股东大会投反对票，反对财务报告。意大利政府把行政决定延到2025年7月底，调查中化是否违规。倍耐力董事会3月开会，高管推中化减股到低于26.4%，意大利股东Camfin持26.4%。谈判多次，没达成协议。2025年5月，倍耐力管理层警告，美国可能禁传感器轮胎，影响业务。政府向美国问立场，但没公开结果。6月，政府拒进一步限中化，说现有措施够用。中化否认违规，保持股份。2025年4月，报道说中化同意不再控制倍耐力，但持股不变。股东批准2024年收益，尽管中化反对。6月12日，投资者过关第一季度结果，中化部分董事投反对。股价波动，但中意贸易稳，中国还是意大利亚洲最大伙伴。最新到2025年8月，梅洛尼政府考虑进一步减中国持股在关键公司，包括倍耐力。Bloomberg说，政府可能压出售或限治理权，用黄金权力规则。Sinochem持37%，是焦点。政府探索办法，避免美中紧张升级。欧盟贸易赤字对中国加大，预计2025年超4000亿欧元。

为什么特郎普要乌克兰投降；第一：打了两三年乌克兰人都要打光了，俄罗斯真正的实力还没用。为什么这么说呢？首先是瓦格纳私人军团对外招募的兵力，二是乌东民兵，三是车臣人，四是囚犯。就这些兵种打的乌克兰都毫无招架之力，怎么不投降？我想乌克兰也值啊，还有那么多西方国家支持他才丢了这么点土地，中国清朝那时有谁支持呢？一个都没有，硬生生的丢了100多万平方公里的土地。过去，美国援助乌克兰，被指责拱火，现在美国劝和促谈，又被视为迫使乌克兰投降。反正，他们一直都是反派角色。俄罗斯这三年来同样是损失惨重就连在中东的地盘都保不住了更别说人员和武器装备的损失了可以这么说这地球上普京之后再无俄罗斯对此，你怎么看？