t55p1326

美军突然大举压境，一场大战在所难免，中国火速下场为老伙计撑腰2025年8月突如其来的美军军事集结引发了全球的广泛关注，美国特朗普政府以禁毒行动为名，突然调动大量海军力量，直指委内瑞拉。美军部署的规模远超常规的反毒行动，导致加勒比地区形势骤然紧张，局势发展迅速。美军的集结导致国际油价暴涨，布伦特原油期货价格在短短几天内飙升近7%，委内瑞拉作为全球最大石油储量国。其产油量占全球市场的重要份额，局势的波动直接影响了全球能源市场，同时，拉美地区的反美情绪空前高涨。委内瑞拉号召全民动员，450万民兵进入警戒状态，令美国的军事威胁面临不可预见的代价。与此同时，拉美多个国家纷纷表态，强烈反对美国干预委内瑞拉内政，这场危机也使得联合国、欧盟等国际组织紧急呼吁各方保持克制，避免局势升级。表面上，美国对委内瑞拉展开军事威慑的理由是打击毒品犯罪，特朗普政府将委内瑞拉的太阳卡特尔等贩毒集团列为全球恐怖组织。并公开悬赏5000万美元捉拿马杜罗，然而，分析其背后的动机，可以发现美国的行动并非单纯的禁毒，而是涉及更为复杂的地缘战略和能源利益。委内瑞拉丰富的石油资源使其成为美国在拉美地区的重要战略目标，尤其是在我国通过经济和技术合作加深与委内瑞拉的关系之际。美国试图通过军事威慑重新确立在该地区的主导地位，特朗普政府将打击毒品作为掩护，背后则隐含着对能源资源控制和政治影响力的争夺。面对美军的威胁，委内瑞拉并没有选择妥协，马杜罗总统宣布进入全面战备状态，动员450万民兵，这一规模的动员在现代战争史上极为罕见。委内瑞拉的民兵不仅是象征性的力量，而是真正具备作战能力的队伍，配备AK-47步枪、便携式防空导弹等武器。他们迅速布控在全国各地，从城市到山区、从海岸到边境，都可以看到民兵们严阵以待的身影。这种全民动员模式不仅让美军感到压力山大，也使得局势更加复杂，委内瑞拉得天独厚的地形和游击战的优势，使得美国即使拥有强大的军事装备，也不敢轻易发动全面战争。此次危机最让美国意外的是，拉美各国纷纷站出来反对美国的军事行动，墨西哥总统明确表示不会为美国提供军事支持，并质疑美国指控委内瑞拉与毒品集团的关联。哥伦比亚总统甚至在国际媒体上表态，认为对委内瑞拉的军事打击将是对整个拉美地区的侵略。巴西总统卢拉和玻利维亚总统阿尔塞也都纷纷表示，美国以缉毒为名行霸权主义之实，旨在掠夺拉美的资源。在美洲国家组织会议上，超过七成的成员国强烈反对美国单方面的军事行动，这种集体反对的态势在冷战后极为罕见。拉美各国展现出空前的团结，摆脱了过去对美国的依附，开始展现出更强烈的区域自治意识。与此同时，我国在这场危机中也迅速表态，我国外交部连续发布三次声明，坚决反对美国军事干预委内瑞拉，强调尊重委内瑞拉的主权和独立。我国不仅在外交上提供坚定支持，更通过加强与委内瑞拉的经济合作加深两国关系，委内瑞拉副总统罗德里格斯早前访问我国，两国在能源、技术等领域达成了多项重要协议。此外，马杜罗总统也在公开场合展示了中国品牌的手机，并在社交平台上用中文表示感谢。这无疑向世界传递了强烈的政治信号：我国对委内瑞拉的支持不仅仅是口头上的，更是实实在在的经济合作与战略保障。美国此次军事威慑的失败，表明传统的拳头外交模式正在失去其原有的魔力，拉美各国的反美情绪以及我国通过经济合作赢得的信任。充分表明了软实力在21世纪国际博弈中的重要性，美国的军事威胁不仅没有得到预期的效果，反而让世界看清了美国在全球事务中的孤立化趋势。相比之下，我国提出的共商共建共享的理念，正成为拉美国家对抗外部压力的关键支柱。我国的外交策略，不再单纯依赖武力威慑，而是通过平等对话和互利合作来实现共同发展，充分展示了合作共赢在国际政治中的新价值。此次加勒比海危机不仅是一次局部的地缘政治冲突，它揭示了全球政治格局的深刻变化，随着多极化趋势的加速，世界各国开始摆脱过去的单边主义思维，合作共赢的理念逐渐成为主流。美国与我国之间的博弈，正成为未来国际关系中的关键所在，而对于委内瑞拉来说，这场危机无疑是一次摆脱外部干预、加强自主发展的契机。来源：中国新闻网2025-08-21外交部：反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉内政北青网2025-08-24美国为何突然向委内瑞拉附近海域派军舰？专家分析

普京还没到天安门，特朗普就连下3封“战书”，中资银行或被踢出局？又要故技重施？就在莫斯科方面确认普京将于9月初出席北京“九三阅兵”前夕，华盛顿率先打响“预防性炮火”——一口气连发三封“战书”，矛头直指中资银行、俄中能源贸易和中企高科技资产。特朗普人还没走到白宫门口，却已在国际舞台上掀起惊涛骇浪。这不是外交试探，这是实打实的战略压制。时间点的精准卡位、制裁内容的全面覆盖、法律工具的极限施压，背后是美国深藏不露的焦虑与算计。而这一次，中国还会像过去一样被动接招吗？三封“战书”，每一封都冲着要害而来。最先引爆舆论场的是美国国会于8月20日通过的《阻止外国援助俄罗斯法案》（STOPAct）。条文明明白白写着：若180天内无法证明中资银行“未为俄罗斯提供金融便利”，美方将把相关银行踢出SWIFT系统。这不是简单的威胁，而是试图勒住中国金融动脉的锁喉之举。要知道，当前中俄之间的年度贸易额已突破2500亿美元，其中大部分通过中资银行进行结算。一旦SWIFT门锁关闭，跨境支付将遭遇断崖式冲击。紧随其后的是能源领域的第二封“关税战书”：特朗普团队建议对中国自俄罗斯进口的原油加征25%惩罚性关税。2025年上半年，中国从俄罗斯进口原油总额达380亿美元，占全国进口总量的近四分之一。一旦征税落地，不仅是中国炼厂成本飙升，也将直接扰动全球油价。第三封“技术战书”则更具杀伤力：扩大对华关键技术出口限制，并冻结25家中国高科技企业在美资产，其中包括芯片制造、新材料、人工智能等前沿领域。这意味着，美国不仅继续封锁中国的技术进口渠道，还要切断中企在国际资本市场中的生存空间。三封战书，一条金融，一条能源，一条科技，表面是制裁，实质是系统性围堵。其战略逻辑不难看出——要在普京抵达北京之前，先在外交与经济层面制造“紧张气氛”，试图削弱中俄合作的象征意义和实质成果。制裁背后的急迫：俄乌战场失控，美政局焦头烂额。特朗普此番主动出击，背后是明显的多重压力叠加。乌克兰战场正在失控。苏梅方向的乌军防线不断崩溃，前线士兵征召率不到45%。一边是军援疲软，一边是国内支持率滑坡——铁锈地带选民对继续援助乌克兰的支持率已跌破20%。特朗普需要一个“替罪羊”来转移焦点，而中国成了最合适的靶子。更严峻的是美国自身的财政困境。美国国债已突破36万亿美元，创下历史新高。美元信用遭遇侵蚀，国际储备占比在2024年已降至58.8%，是25年来的最低点。若再无实质性“对外胜利”，特朗普在民粹阵营中的号召力也将遭到削弱。说白了，特朗普不是“看中国不爽”，而是“拿中国没办法”。面对一个在金融自主化、能源多元化、科技本土化上都取得突破的中国，他只能用“老剧本”强行翻拍新剧——只不过，这一次观众未必会买账。法案实施难度重重，涉嫌滥用“长臂管辖”，尽管战书声势浩大，但真正落地并不容易。首先是所谓“援助俄罗斯”的证据链根本站不住脚。美方所谓的“中国产品流入俄罗斯”数据中，超过80%为民用电子元件、机械配件，根本无法证明中国政府或银行存在军事支持行为。从国际法角度，《联合国宪章》明确禁止任何形式的单边制裁。STOP法案依然采用“长臂管辖”逻辑，不仅缺乏合法性，也可能激起全球范围内的反弹。更现实的障碍来自美国国内。《战书》虽由特朗普阵营推动，但民主党方面并不买账。部分议员担心激进制裁将引发中资银行大规模抛售美债，进而引爆美元危机。当前中国持有美债余额仍高达8050亿美元，一旦启动减持潮，后果难以估量。主动权不再旁落，中国反制体系已悄然成型，与2019年中美金融摩擦不同，这一次，中国早已未雨绸缪。金融方面，CIPS系统已覆盖185个国家和地区，2024年清算量达175万亿元人民币，是SWIFT的三倍。与此同时，中国已与39个国家签署本币互换协议，规模超过4万亿，人民币在国际支付体系中的地位持续上升。沙特、伊朗等国家已部分实现以人民币结算石油贸易，美国对SWIFT的垄断正在被逐步掏空。能源战线，中国同样握有王牌。全球90%的稀土精炼能力掌握在中国手中，一旦对美军工链实施出口管控，洛马、雷神这些军工巨头将寸步难行。而在科技领域，华为5G全球市占率反超美国12个百分点，中芯国际14纳米制程良率已达95%，技术封锁反而成了中国创新的催化剂。更关键的是，中国并未孤军作战。通过金砖合作机制，中国正联合巴西、俄罗斯、南非、印度等经济体推动本币结算体系。2025年上半年，金砖国家本币结算占跨境交易总额的39%，去美元化浪潮正在形成合力。全球秩序的博弈，已不再是单边游戏。特朗普式制裁是一种“旧秩序的回光返照”。

白宫帮了中方一个大忙！大批美企含泪倒闭，中方不动声色再胜一局。8月20日，白宫再次重申将不再批准光伏或风电项目，即便在那些电力供应不足的地区。此前，白宫多次重申对石化能源的支持，全然不顾光伏美企的破产潮。2025年6月10日，美国住宅太阳能安装公司SunnovaEnergy在得克萨斯州南区法院申请破产保护。这家在2024年营业收入达8.4亿美元、拥有超过44.4万客户、管理总光伏发电量达3吉瓦的美国光伏巨头，自上市以来从未盈利，五年累计亏损了超过15亿美元。Sunnova并非个例。上周，主要太阳能贷款机构SolarMosaicLLC也已申请破产；2023年，知名太阳能企业SunPowerCorp亦申请破产保护，其住宅业务被Sunrun以16亿美元收购。中方光伏企业的全球化布局覆盖200余个国家和地区，欧洲、中东、非洲及拉美市场成为增长主力。东南亚产能转移策略也在持续深化，部分企业在当地建立生产基地以规避关税冲击。即使面对美国高达104%的综合关税，中方光伏企业仍通过“近岸外包+技术输出”模式，重塑全球光伏产业地理格局。受反倾销和反补贴税影响，美国分布式发电项目使用的光伏组件均价从2024年初的0.25美元/W攀升至2025年5月的0.28美元/W。异质结组件价格高达0.38美元/W，是中方同类产品价格的3-4倍。白宫政策制定者可能没有预料到，他们的决策在扼杀中方光伏产业的同时，却给自己的企业带来了灭顶之灾。中方光伏企业不仅没有被打垮，反而在全球200多个国家和地区开拓市场8，将美国业务占比降至5%以下。全球约97%的硅片是在中方制造，而美国本土到2027年硅片产能仅计划增长至22GW。这场贸易战开始以来，中方光伏产业已经悄然完成了新一轮全球市场布局和技术升级。

我敢打包票，中国，是巴基斯坦遇到的最后救赎！“如果中国不在，我们早就穷得连声音都没有了。”这是一位巴基斯坦学者在接受采访时说出的肺腑之言。或许这句话听起来夸张，但将时间拨回到2023年，面对1260亿美元的外债、29.4%的通胀率和频发的恐怖袭击，巴基斯坦的困境早已不容忽视。问题的根源不仅在经济，更在地缘政治的夹缝中摇摆的命运。而在这种生死抉择中，唯一始终伸出援手的，是中国。如今的巴基斯坦，正站在十字路口上，身后是危机四伏的现实，前方是选择的代价。而这个国家的选择，已经愈发清晰。2023年夏天，俾路支省再次发生对中国工程师的袭击事件。外界关注的焦点是“中巴经济走廊是否还能推进”，而真正的问题，是巴基斯坦还能承受多少这样的震荡。经济困顿、安全紧绷、外部势力介入，让这个曾被誉为“南亚战略支点”的国家，变得岌岌可危。但让我们把目光拉远一点，再看一眼这片土地的真实困境。外债如山的背后，是结构性经济的脆弱。2023年底，巴基斯坦GDP中有超过40%被债务吞噬，能源缺口高达6000兆瓦，工业如同瘸腿的骆驼，无法支撑国家前进。与此同时，来自阿富汗边境的极端势力、克什米尔方向的印军压力、俾路支的分离主义火种，把国家撕扯得几乎支离破碎。说白了，巴基斯坦正在经历一个国家层级的“多系统器官衰竭”，每一个问题都不是孤立存在，而是系统性塌陷的结果。而西方，尤其是美国，仍在用冷战时期的逻辑看待这个国家。美国对巴基斯坦的援助，从未真正超出“工具化”的范畴。F-16战机的升级包被限定用途，所有系统仍受美方远程监控；纺织品出口被技术壁垒层层设置；高科技合作几乎为零。更有讽刺意味的是，从1990年到2020年，美国曾三次以“安全”为由中断对巴援助，一次比一次决绝。说穿了，美国从未真正信任巴基斯坦，它在意的，是如何利用这个国家制衡中国、平衡印度、布局中东。而当这个“棋子”出问题时，就毫不犹豫地弃之如履。而中国，始终以“伙伴”而非“棋子”的姿态出现。中巴经济走廊（CPEC）不是一纸空谈，而是现实中一条条修通的公路、一座座点亮的电站、一批批走上岗位的青年。截至2024年，CPEC能源项目总装机容量已超过5320兆瓦，相当于为全国新增了一个“能源心脏”；瓜达尔港处理货物突破100万吨，带动周边投资超过5.3亿美元。而Peshawar至Karachi高速公路的通车，将全国南北经济带真正连成一线。这不是“援助”，这是一种发展模式的输出：从基建到产业再到人力资源，形成完整闭环。海尔-鲁巴经济区创造了1.5万个直接岗位，信德省的水稻产量因中国技术提高了25%，中巴职业技术学院每年培训5000名技术工人。中国不是送钱，而是送来“造血能力”。这，才是巴基斯坦真正需要的。更重要的是，中国的合作方式，尊重巴基斯坦的主权，不干涉内政，不附加政治条件。CPEC中有62%的项目采用BOT（建设-运营-移交）模式，确保巴方长期收益；在克什米尔问题上，中国始终公开支持巴基斯坦在联合国框架内争取公正解决。有人说，中国是巴基斯坦的“铁哥们”。现在看来，这种“铁”，不是靠口号和媒体包装，而是靠一条条真实的项目和一次次危难中的站出来铸成的。美国的战略逻辑是“可控发展”，中国则是“共建共享”。前者是“我给你水，但你得听我的”，后者是“我们一起挖井，一起喝”。这两种模式的差距，不只是合作方式的区别，更是对尊重与信任的理解。当然，现实并不总是诗意。中巴关系也面临挑战。巴国内政权更迭频繁，安全形势严峻，部分媒体受西方影响开始质疑中国意图。美国则通过IMF等渠道施压，试图让巴基斯坦“回归轨道”，甚至不惜制造“债务陷阱”舆论战。但真正陷入“陷阱”的，是那些靠贷款维持表面繁荣、却没有发展能力的项目。而CPEC从未关闭本地企业参与的大门，也从未限制巴方对项目的监督权。在印度的阻挠下、中东局势的摇摆中、中美博弈的夹层里，巴基斯坦的每一个选择都充满代价。但它也必须清楚：只有中国，在最困难的时候没有离开。只有中国，愿意和它一起修路、建厂、办学校；只有中国，把它当作合作伙伴，而不是战略棋子。这不是感情用事，而是地缘现实。瓜达尔港，是中国绕开马六甲的一条生命线；南北走廊，是“一带一路”的核心动脉；恰希玛核电站，是区域能源安全的基石。而对巴基斯坦而言，中国则是唯一一个能同时提供资金、技术、市场和信任的国家。一个国家在最困难时刻，谁还愿意站在它身边，谁就值得它将未来交托。这就是为什么我敢打包票：中国，是巴基斯坦遇到的最后救赎。不是因为友谊，而是因为事实；不是因为情感，而是因为现实。在这个动荡的世界里，真正的稳定，不靠姿态，而靠行动。

美国有没有机会击败中国？可以说，以前有，现在没有了，中美最危险，最容易爆发冲突的是2016年，那时美国并不十分清楚中国实力，认为自己比中国强大，而那时的中国已退无可退，必须一战，举全国大部分海陆空精锐力量集结南海，但我们依托地利人和之便利，有信心击败美国。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!美国能不能击败中国，这是很多人心里绕不开的问题，要放在过去，答案或许还能勉强说“有可能”，但随着时间推移，尤其是2016年那场南海对峙之后，情况已经彻底不同。那一年是最危险的节点，也是中美军事角力的转折点，从那以后，美国再想凭借武力压制中国，几乎没有可能。在2016年之前，美国依旧掌握着世界上最强大的远洋作战体系，它的航母群横行全球，基地遍布日本、韩国、菲律宾和关岛。中国虽然军力增长迅速，但在远程打击和大规模联合行动上还处于追赶阶段，美国军方和智库的判断是，只要在关键区域集中力量，就能压住中国的海军，对他们来说，南海是最佳舞台。南海的意义对于中国再清楚不过，这里是能源运输的生命线，是连接太平洋和印度洋的必经通道，倘若失去控制权，中国的出海口就会被封死，国家的发展空间也会受限。2016年南海仲裁案触发了局势的全面升级，美国公开介入，菲律宾向美军开放基地，航母战斗群高调驶入，对中国来说，这片海域已经没有退路，如果守不住，就意味着未来几十年的战略空间被卡住。那一年七月，仲裁结果公布，美国不止派了一艘航母，而是同时把斯坦尼斯号和里根号调到菲律宾海，带着上百架舰载机和十几艘驱逐舰护航。规模之大，明显是在向中国展示武力，还想探一探中国的底线，与此同时，美国还组织盟友在南海周边造势，试图把中国孤立在国际舆论中。中国的回应非常坚决，三大舰队同时出动，辽宁舰南下增援，数百艘舰艇和飞机形成防御圈，空军的轰-6K挂着实弹巡航，052D驱逐舰进入战备状态，岛礁上的防御设施全面启用。火箭军的远程导弹也进入部署状态，美军航母再敢靠近，就要面对实打实的打击风险，整个南海瞬间被推到极度紧张的边缘。对峙期间，双方舰机在海面和空中距离很近，随时可能擦枪走火，国内舆论空前一致，不论是专家学者还是普通百姓，都在表达同一个态度：中国在南海不能退。那段时间，社交媒体上“中国一点都不能少”几乎成了全民口号，这种凝聚力本身就是一种力量，给军队和政府带来了强大支撑。如果把这一幕拉到更高的层面去看，就能理解中国的底气来自哪里，首先是地利优势。经过多年建设，南海岛礁已经变成不沉的航母，雷达、机场、导弹阵地一应俱全，美军航母再强也不可能在中国家门口讨到便宜。其次是人心一致，国家意志高度统一，再加上导弹和潜艇的威慑，让美国意识到想在这里打一场“轻松的胜仗”完全不现实。美国的困境逐渐显露出来，距离太远，后勤补给线拉得过长，一旦战事拖延就是天文数字的消耗。要是不能在周边基地大量囤积物资，就只能从夏威夷甚至本土调运，这种成本他们自己都难以承受，盟友国家表面声援，但真正到了要和中国全面对抗的关头，没有谁愿意替美国火中取栗。最终美军双航母编队驶离，局势缓和下来，对峙虽然没有爆发成冲突，但对双方的影响深远。美国发现，自己再也无法像过去那样轻松施压，中国展现出的动员能力和意志力，让外界明白一个事实：想要在核心利益上逼迫中国退让，几乎没有可能。2016年之后，中国继续加速军队现代化，航母进入量产阶段，万吨驱逐舰和核潜艇不断下水，歼-20成批列装，火箭军的远程打击能力愈发完善。区域拒止体系逐渐成型，美国在亚太的后勤优势逐步被削弱，再想复制伊拉克战争那样的作战模式，已经不具备现实条件。可以说，2016年的南海对峙是一道分水岭，它既是中美关系最危险的时刻，也是中国向世界证明自己不再退缩的时刻。从那以后，美国再想用武力击败中国，已经没有胜算，中国在军事、经济和民族意志上，都站到了一个新的高度。这段经历告诉世界，美国的霸权思维无法复制在任何国家身上，对中国而言，那一年是背水一战的时刻，也是迈向自信未来的重要起点。

新加坡的态度真是让人有点不太理解！我们国家即将举办两个重大活动，这两个活动一个是在天津举办的上合组织领导人峰会，一个是9.3大阅兵。但是，到目前为止，我们似乎都没有看见新加坡给予积极的回应。日前，我们刚公布了出席上合组织会议的领导人名单，此次峰会大亮点之一就是此前不曾与会的多个东盟国家都选择参会。2025年的上合组织早已不是当年的区域性机制，成员国总面积超过3700万平方公里，GDP总和突破23万亿美元，连白俄罗斯都在去年正式加入了。这次天津峰会定在8月31日开幕，俄罗斯总统普京都确认出席，周边不少东盟邻居也纷纷表态参会，唯独新加坡这边始终没什么动静，这与其在东盟里"外交优等生"的形象有点不太搭调。说起来新加坡这套"沉默术"也是有传统的，这个弹丸小国从建国起就把"大国平衡"刻在了基因里，一边靠着美国在樟宜海军基地的驻军获得安全保障，甚至允许美军部署P-8A巡逻机搞情报收集；另一边又在经济上紧紧抱着中国大腿，2025年上半年中新贸易额就达108.5亿美元，同比还在增长。这种"安全靠美国，吃饭靠中国"的双面策略，让它在国际场合总像走钢丝一样谨慎。上合组织这次扩容对新加坡来说确实有点棘手，这个以"上海精神"为指引的组织，讲究"互信互利、平等协商"，近年来正积极向东南亚拓展。但新加坡心里清楚，上合组织的核心成员国中俄与美国的战略竞争摆在那里，自己作为美国在东南亚的"主要盟友"，贸然参与可能会让华盛顿不高兴。毕竟李光耀那句"中国必须被制衡，而只有美国能做到"的箴言，至今仍是新加坡外交的指南针。更有意思的是东盟内部的微妙平衡，虽然新加坡是东盟创始国，但这次其他东盟国家参会各有各的算盘，有的看重上合的经济合作潜力，有的想借助机制解决地区安全问题。而新加坡作为东盟里最依赖中美贸易航线的国家，反而更在意维持"中立者"形象。它当年在南海仲裁案中支持仲裁结果的立场，至今还让不少人记忆犹新，这种时候自然不愿轻易表态。至于9.3大阅兵，新加坡的顾虑可能更复杂。这个曾是英国殖民地的国家，在历史记忆和现实利益间需要更精细的拿捏。既要照顾与中国的经贸关系，又不能得罪视二战历史叙事为重要外交工具的美国，这种时候保持沉默或许是最安全的选择。毕竟在新加坡的外交字典里，永远没有"选边站"这个选项，只有"如何利益最大化"的计算。其实新加坡的犹豫也不难理解，这个没有战略纵深的国家，早就把外交变成了精密的"风险对冲生意"。上合峰会涉及中俄主导的多边机制，9.3阅兵关乎历史记忆的塑造，这两个场合都太容易触动大国敏感神经。说到底，新加坡的沉默不是冷漠，而是小国在大国博弈中的生存智慧。就像当年它在汪辜会谈中扮演"中间人"，如今在中美竞合中继续玩着平衡术。只是这次面对上合峰会的扩容浪潮和纪念反法西斯胜利的历史时刻，它的"优等生式谨慎"，在其他东盟国家积极拥抱变化的映衬下，显得格外引人注目罢了。毕竟在全球化的棋盘上，每个棋子都有自己的走法，新加坡的选择，终究还是围绕着那套"谁都不得罪，谁都能合作"的生存哲学打转。

九三大阅兵还剩9天，第一位外国领导人抵达中国，日本却在此时呼吁欧洲及亚洲各国不要参加。据媒体8月23日报道，柬埔寨国王西哈莫尼和太后莫尼列在抵达北京后，成为第一位来华参加抗战胜利80周年纪念活动的外国领导人。但意想不到的是，与此同时日本政府却悄悄联系一些欧洲和亚洲国家，建议他们不要参加中国的纪念活动。这种截然不同的态度，引起了不少人的关注。日本方面表示，他们担心这些纪念活动太过强调历史，可能影响国家之间的关系，但很多人认为，这是日本不希望国际社会再次关注二战期间日本的行为。众所周知，历史事实是明确的，二战期间日本侵略了中国和其他亚洲国家，造成了巨大的伤害。中国举办纪念活动，不是为了挑起仇恨，而是为了提醒人们珍惜和平，避免悲剧重演。而柬埔寨一直以来都和中国保持着友好关系，所以，这次柬埔寨国王和太后提前来到中国，充分显示了对中国的重视。接下来，柬埔寨首相洪玛奈也将访问中国，参加在天津举行的上海合作组织峰会。这些访问均表明，尽管柬埔寨曾经试图和美国加强关系，但最终还是认识到和中国保持友好关系更加符合自己的利益。要知道，几年前，柬埔寨曾经和美国走得更近，双方签署了贸易协议，还计划进行联合军事演习。但是这些合作并没有给柬埔寨带来预期的好处。相反，还导致了一些问题。比如，原本计划经过柬埔寨的铁路项目被取消，导致已经开工的工程被迫停止，数万工人失去工作，政府也损失了大量税收收入。此外，当柬埔寨和泰国在边境地区发生冲突时，柬埔寨曾经希望美国帮忙调解，但美国只是发表了一个声明，没有采取任何实际行动。这些事情让柬埔寨明白，有些国家说的多做的少，而中国则是用实际行动帮助朋友。要知道，中国在柬埔寨投资建设了很多项目，包括道路、桥梁、学校、医院等，为当地创造了大量就业机会。据统计，仅去年一年，中国在柬埔寨就完成了18个民生项目，提供了5万多个工作岗位。柬埔寨民众普遍认为，这些项目实实在在地改善了他们的生活。所以当柬埔寨领导人到达北京时，日本的做法并不难理解。毕竟日本一直对二战期间的行为态度模糊，有些日本政客甚至否认历史事实，修改教科书，参拜供奉战犯的神社。这些行为已经让周边国家感到不满，如今日本又试图阻止其他国家参加纪念活动，这更加让人怀疑日本是否真正反省历史。到目前为止，已经有很多国家表示将参加纪念活动。除了柬埔寨之外，老挝、缅甸、印度尼西亚、马来西亚、越南等东南亚国家领导人都会来中国，巴基斯坦总理也已经确认将会出席。这表明，尽管日本试图劝阻，但大多数国家还是愿意参加这场重要的纪念活动。而日本之所以对中国举办纪念活动感到不安，是因为他们担心国际社会会再次关注日本在二战中的行为。但是，回避历史并不能解决问题。只有正视历史，深刻反省，才能真正得到其他国家的谅解和尊重。距离9月3日还有9天时间，随着日期临近，越来越多的细节被披露出来。据了解，这次纪念活动不仅包括阅兵式，还将举办一系列文化交流活动，让来自世界各地的嘉宾更好地了解中国。中国作为二战胜利国之一，为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。中国战场牵制了大量日军，为世界反法西斯战争的胜利作出了重要贡献，这段历史值得人们铭记。九三阅兵不仅是一场军事展示，更是一次重要的历史纪念活动。它提醒人们不要忘记历史，要珍惜和平，共同维护世界的和平与稳定。通过这次活动，中国向世界展示了一个负责任大国的形象，既重视国防建设，又致力于和平发展，既铭记历史，又面向未来。这种态度值得肯定，也值得其他国家学习。参考资料：柬埔寨国王西哈莫尼和太后莫尼列来——新华网2025-08-23

仁爱礁迎来大结局？菲律宾不许中国拖走破船，马科斯发现情况不妙，近期，中国在仁爱礁海域的部署明显增强，大量—海警船、冲锋艇、渔政船，天上还有飞机盯着，基本把那个礁盘围起来了，还经常演练水炮，阵仗不小。这事得从二十多年前说起，1999年，菲律宾有一艘旧军舰，叫“马德雷山号”，说是机器坏了，就赖在仁爱礁不走了，这一停，就是二十多年，中方一直要求菲方把船拖走，但他们就是不拖。仁爱礁自古以来就是中国的，这个有大量历史和法律依据，中国愿意跟周边国家好好商量，但也不会在主权问题上让步。现在中方加强在仁爱礁的存在，有几个特点：一是来的船种类多，海警、渔政都来了；二是经常演练，比如练水炮，准备充分；三是海空一起监控，看得死死的。菲律宾那边的马科斯政府，最近似乎觉得情况不太妙，他们嘴上还在说仁爱礁是他们的，但可能也在想怎么找台阶下。南海问题牵扯的国家多，情况复杂，中国一直主张“别吵了，一起开发资源”，而且跟东南亚国家联盟一直在谈怎么共同维护南海和平。接下来仁爱礁会怎样？几种可能：要么中菲商量出个临时办法；要么继续耗着，中方看紧点，菲方船继续烂在那，要么冲突升级，但这个可能性不大，大家都不想真动手。不管怎样，中国会继续坚持维护自己的主权，同时也努力保持南海的和平稳定，谈，总是比打强。仁爱礁这事，表面看是中菲两国在争一个礁盘，其实背后是整个南海的大棋局，说说我的几点看法。中国在南海的目标很明确：我的地盘我得管住，但也不主动惹事，这次派船围住仁爱礁，不是突然发脾气，而是这么多年一贯的做法，说明中国在南海问题上，既有耐心，也有底线。菲律宾这类国家其实挺难，他们既想拉拢美国等外部力量来平衡中国，又怕跟中国闹太僵，影响贸易和地区合作，所以经常左右摇摆，自己跟自己矛盾。最重要的一点是，南海需要有个大家都能遵守的规则，中国和东南亚国家正在谈的这个“南海行为准则”，就是为了避免误判，防止哪天谁不小心走了火，这个规则对我们周边所有国家都有好处。长远看，南海问题光靠较劲解决不了，中国作为大国，可以主动推动合作，比如一起开发渔业资源、勘探石油天然气，让大家都得到实惠，邻居之间，和气生财，这才是真正的智慧。

坐滩破船迎来大结局？中国把仁爱礁围成铁桶，菲军参谋长下死命令。近日，南海仁爱礁再度成为国际舆论焦点。菲律宾非法“坐滩”26年的“马德雷山”号军舰，不仅未被拖走，反而成为菲方挑衅中国的舞台。菲方派出两艘小艇蓄意“碰瓷”中国海警艇，制造事端。中方随即采取坚决措施，派遣海警船、冲锋艇和民兵船将坐滩舰艇围得水泄不通，并在附近海域举行演习，模拟使用水炮驱逐非法侵闯船只。菲律宾军方总参谋长布劳纳甚至下达“哪怕动武也不许中方登船”的死命令，将地区局势推向紧张边缘。这场看似突然的对峙，实则是南海问题长期积累的必然结果。一艘本该早就被拖进废铁厂的破船，如何在仁爱礁“赖”了26年？又为何在此时将局势推向战争的悬崖边上？这背后既有菲律宾国内政治的计算，更有大国地缘博弈的复杂因素。从历史经纬看，仁爱礁是中国南沙群岛的一部分，中国对此拥有无可争辩的主权。1999年，菲律宾以“技术故障”为由将“马德雷山”号坦克登陆舰搁浅在仁爱礁，并声称“需要维修”，实则企图通过“坐滩”方式非法主张主权。26年来，这艘破船逐渐锈蚀，几乎成为一堆废铁，却被菲律宾当作地缘政治博弈的筹码。菲律宾近期的挑衅行为，看似强硬，实则暴露了其战略困境。菲方在仁爱礁问题上的行动，至少有三大误判：其一，误判了中国维护主权的决心和能力。中国在仁爱礁周边的部署展现出了高度的战略定力和战术执行力。中方采取的是多层次、立体化的应对方式，既包括海警船执法，也有民兵船配合，还有军事演习作为后盾，形成了完整的应对体系。这种既展示了克制，又明确表达了不容置疑的主权立场。其二，误判了国际支持的可信度。菲律宾试图通过《美菲共同防御条约》“绑架”美国为其冒险行为背书，但美国方面的回应却十分谨慎。尽管美国防部长奥斯汀重申了对菲律宾的安全承诺，但并未就仁爱礁具体问题做出明确表态。中美贸易战尚未解决，美国不会轻易在南海问题上与中国直接对抗。菲律宾不过是美国印太战略中的一枚棋子，而非平等的合作伙伴。其三，误判了地区国家的态度。东盟国家普遍不愿在中美之间选边站，更不希望南海局势升温影响地区稳定与发展。菲律宾的挑衅行为不仅得不到东盟集体支持，反而可能被地区国家视为破坏稳定的因素。中国在仁爱礁问题上的应对，体现了新时代中国外交的战略思维：一方面坚定维护核心利益，另一方面保持战略定力，不随他国节奏起舞。中方采取的措施是回应性的、有限度的、专业且克制的，旨在阻止挑衅行为，而非升级冲突。这种“有理、有利、有节”的应对方式，展现了中国作为负责任大国的形象。值得注意的是，中国在仁爱礁问题上的底线已经十分明确：善意不能被无限透支，主权更不容许任何挑衅。中国过去出于地区和平稳定考虑，保持了相当程度的克制，但菲律宾误将这种克制视为软弱可乘。如今中国加强仁爱礁周边部署，正是向菲方传达明确信号：中国的忍耐是有限度的。从更广阔的视角看，仁爱礁对峙反映了南海地区权力格局的深刻变化。中国海上执法力量的现代化和常态化部署，已经改变了南海的力量对比。中国海警船队的规模和能力已居世界前列，海上民兵组织也形成了独特的海上维权模式。这种“灰色地带”战术的有效运用，使中国能够在不动用正规军事力量的情况下，有效维护海洋权益。菲律宾国内政治因素也不容忽视。马科斯政府面临国内政治压力，需要通过对外强硬转移注意力。但这种短视的民粹主义操作，很可能让菲律宾陷入更大的战略困境。若菲律宾继续冒险挑衅，不仅无法实现其非法主张，反而可能损害自身经济发展和安全环境。中美战略竞争背景下，仁爱礁问题更显复杂。美国希望利用菲律宾牵制中国，但又不愿被拖入直接冲突。这种“战略模糊”既给了菲律宾冒险的勇气，也埋下了被抛弃的风险。一旦局势真正升级，美国是否愿意为菲律宾一艘破船与中国正面冲突？答案很可能是否定的。仁爱礁的结局其实早已写好，那艘破船终将被拖走，这只是时间问题。中国有充分的决心、能力和智慧维护国家主权和领土完整。当今世界正处于百年未有之大变局，和平与发展仍然是时代主题。中国坚持和平发展道路，但绝不会以牺牲核心利益为代价。菲律宾应当认清形势，回到通过对话协商解决争议的正确轨道上来，否则只会“赔了夫人又折兵”，得不偿失。仁爱礁对峙将如何收场？菲律宾是否会在错误道路上越走越远？美国又会在这场博弈中扮演什么角色？这些问题的答案，不仅关系到南海局势，也将塑造未来亚太地区的地缘政治格局。您认为菲律宾会继续冒险挑衅，还是回归理性对话？仁爱礁的“大结局”将会以何种方式上演？

仁爱礁迎来大结局？菲律宾不许中国拖走破船，马科斯发现情况不妙。近期，中国在仁爱礁海域的部署明显增强，大量海警舰艇、冲锋艇、渔政船只陆续出现在该区域，空中侦察系统同步配合，潟湖入口全面封锁，水炮演练高频开展。与此同时，菲律宾的武装部队总参谋长布劳纳上则将对外放出明确威胁，表示如果中国试图登上“马德雷山号”，或者因中方行动造成一名菲律宾士兵死亡，菲律宾将立即采取军事反击。南海的仁爱礁再次成为国际关注的焦点。一艘搁浅二十余年的菲律宾军舰，正成为考验地区战略平衡与政治智慧的关键试金石。自2025年5月20日以来，菲律宾对“马德雷山号”的补给已中断95天，打破了历史记录，船上士兵生存状况引人担忧。菲律宾武装部队总参谋长布劳纳甚至发出军事反击的威胁，局势似乎一触即发。这场看似突然的危机，实则是菲律宾马科斯政府一系列战略选择的结果。2023年以来，菲律宾大幅调整南海政策，加速与美国的军事合作，新增四个美军基地使用权，并频繁联合军演。这种明显选边站队的做法，不可避免地改变了仁爱礁地区的战略均衡。中国随之加强海警部署和巡逻力度，形成当前仁爱礁补给困难的局面。从国际法视角看，中国对仁爱礁的主权主张具有充分历史和法律依据。菲律宾1999年故意将废旧军舰搁浅在仁爱礁，试图形成实际占领的既成事实，这种做法本身就违背了国际法中“禁止通过非法行为获取法律利益”的基本原则。中国始终保持克制，基于人道主义考虑允许菲方运送生活物资，但菲律宾近期的政策转向破坏了这种默契。马科斯政府的困境在于多重误判：一是高估了外部安全承诺的可信度与有效性；二是低估了中国维护主权利益的决心与能力；三是忽视了长期战略需要国内政治共识和经济支撑的现实。当布劳纳发出军事威胁时，我们看到的不是菲律宾的实力展示，而恰恰是战略困境的公开化。一个资源有限的国家难以支撑长期对抗。补给中断95天的现实影响不容小视。仁爱礁位于热带海域，高温高湿环境下，食品药品极易变质，饮用水难以保存。虽然士兵可能通过捕鱼和收集雨水暂时维持生存，但长期缺乏营养均衡的食物和医疗保障，将导致健康恶化甚至生命危险。这正是菲律宾军方高层焦虑的真正原因——人道危机可能引发国内政治海啸。马科斯在国内的支持率已经持续走低，若仁爱礁发生士兵健康危机甚至死亡事件，将面临巨大国内压力。布劳纳的“战争威胁”更像是一种危机转移尝试，既向国内展示强硬姿态，又试图国际社会施压中国。但这种边缘策略风险极高，一旦误判可能导致不可控的升级。现实地看，菲律宾的选择空间正在收窄。持续对抗需要投入大量军事和外交资源，而菲律宾面临的经济社会发展挑战更需要关注。中国则既有法律优势，也有实际能力维持仁爱礁的现状。时间并不站在菲律宾一边。解决仁爱礁问题需要现实主义思维。主动撤人和拖走破船虽然短期内可能被国内批评为退让，但却是避免危机升级、保住现有局势的理性选择。这既符合地区稳定的大局，也符合菲律宾长远国家利益。仁爱礁的僵局终将打破，问题只在于以何种方式结束。是通过对话协商找到体面的解决方案，还是等待危机爆发被迫应对？马科斯政府需要认真思考的不是“是否撤”的问题，而是“如何撤”才能最大限度维护国家尊严和利益。值得深思的是，小国在大国博弈中如何保持战略自主性？当地区安全架构面临重组时，各国应如何平衡主权主张与现实利益？仁爱礁的“大结局”或许将为这些问题的解答提供重要参考。在仁爱礁僵局中，菲律宾政府应该如何权衡国内政治压力与国际现实利益？什么样的解决方案能够既维护国家尊严又避免冲突升级？

就在刚刚，韩国突然宣布了，9·3阅兵出席人选确认了，不是总统李在明，也不是外长赵显，居然是……据环球时报援引韩媒报道，8月20号，禹元植在自己的议长办公室接见了，中国驻韩国大使戴兵，戴兵大使当时就转达了，咱们中国政府发出的正式邀请，而禹元植当场就决定接受邀请。并且，禹元植这次可不是一个人去，他会带领着一个包含国会朝野议员的“使节团”，像执政党共同民主党的朴智元、金太年等人，还有在野党的金成元、金俊亨等议员都会一起去。只不过，这些议员基本都是韩中议员联盟成员，对中韩两国关系那都是有着比较深的理解的。可话说回来，这次韩国总统李在明不来，只是以“行程冲突”为由婉拒，这和2015年朴槿惠总统亲自跑到天安门参加抗战胜利70周年阅兵的场面，形成了特别鲜明的反差。要知道，当时朴槿惠来华，那可是受到了高规格接待，两国领导人一起观看阅兵，那氛围相当友好，当时被外界看作是中韩关系处于蜜月期的一个重要体现，也让不少人看到了中韩在历史认知等方面的共识，以及未来双边关系发展的美好前景。而如今李在明不来，让韩国二号人物禹元植来代班，这背后折射的东西可不少，最关键的一点，就是韩国在中美博弈这个大环境下的谨慎权衡。现在的国际局势，中美之间战略竞争态势比较明显，韩国作为地处东亚的重要国家，和中美都有着十分紧密的关系。经济上，中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国的很多产品，像电子产品、汽车、化妆品等，那可太依赖中国市场了。但在军事和安保层面呢，韩国又长期和美国保持着同盟关系，驻韩美军一直都在那摆着呢，而且韩国在很多国际事务上，也得看美国脸色。李在明政府上台之后，在外交政策上有一些调整的迹象，和美国那边走得更近了点，比如在对美贸易、军事合作等方面都有一些新动作，甚至在涉及到美国对中国的一些遏制政策上，韩国有时候也会迫于压力，做出一些不太符合中韩友好发展的举动。所以这次李在明不来参加阅兵，很可能是顾虑到美国的态度。美国一直试图在国际场合给中国制造一些“孤立感”，对于其他国家和中国在一些重大场合的互动，美国心里其实是很在意的，如果韩国总统亲自来参加中国这么重要的纪念活动，难免会让美国多想，也担心会影响到韩美之间目前的关系态势。另外一方面，韩国国内的政治生态也比较复杂。不同政党、不同政治势力对于和中国的关系看法也不完全一样。李在明所在的执政党，可能内部对于是否要在这种敏感时期和中国走得太近，存在不同的声音，有些势力是倾向于紧跟美国战略步伐的，他们觉得在中美之间，韩国还是得把宝更多押在美国那边，这样才能保障韩国所谓的“国家安全”和一些既得利益。不过，韩国派禹元植来参加阅兵，也说明韩国并不想把和中国的关系搞得太僵。禹元植作为韩国国家礼宾序列中的“二号人物”，他来也算是有一定的代表性，表明韩国在一定程度上还是重视中韩之间传统的友好关系，也认可中国在抗日战争以及世界反法西斯战争中所做出的巨大贡献，不想因为总统不来，就把和中国在这件事上的关系彻底弄砸。总的来讲，韩国这次做出的是一个，看似矛盾却又符合其当下“骑墙”心态的选择。但无论如何，中国举办抗战胜利纪念活动，核心是铭记历史、缅怀先烈、维护和平，相信不管谁来参加，都不会影响到我们对那段伟大历史的庄重纪念，也不会改变中韩关系如果能友好发展对两国人民带来的福祉这一事实。未来中韩关系到底走向何方，还是要看韩国后续在外交政策上，到底是更看重和中国的合作共赢，还是被美国牵着鼻子走而一条道走到黑了。参考资料：环球网

仁爱礁迎来大结局？菲律宾不许中国拖走破船，马科斯发现情况不妙。近期，中国在仁爱礁海域的部署明显增强，大量海警舰艇、冲锋艇、渔政船只陆续出现在该区域，空中侦察系统同步配合，潟湖入口全面封锁，水炮演练高频开展。南海局势骤然收紧，菲律宾的“马德雷山号”搁浅在仁爱礁已经二十多年，这艘生锈的破船原本是菲律宾用来彰显主权，现在却成了他们的痛点。过去几个月，菲律宾对这艘船的补给已经中断了95天，船上的士兵被困其中，生活条件日益恶化。不仅如此，中国的海警船把守着出入要道，补给船根本难以靠近。菲律宾军方的表态愈发强烈，特别是武装部队总参谋长布劳纳放出狠话，说中国要是敢登船或者导致士兵有闪失，他们会采取军事反击。看似强硬的警告，背后其实是菲方的压力，马科斯政府陷入两难：一边是持续恶化的民情，另一边是无法保障的守军补给，形势被一步步逼到墙角。近几年菲律宾选择逐步与美国走得更近，更多美军基地开放，联合军演不断升级，他们想借力打压中国。可事实证明，倚仗外援并没换来实际效果，反而让矛盾更激化。中国这边则采取了战略收紧，不光军警联合巡逻，补给和进出控制得更严，还加强了空中侦察，中国始终坚持对仁爱礁的主权立场，措施一步步升级让菲律宾补给变得异常困难。更深层次的问题还在于菲律宾误判了形势，他们以为美国等盟友会全力应援，但关键时刻却发觉，靠自己才是硬道理。仁爱礁本就属于中国南沙的一部分，无论是历史上还是法律上，都没什么悬念，菲律宾把破船往仁爱礁一放，想用既成事实挑战中国主权，实际上属非法行为。中国一直没有主动挑衅，只是在应对菲律宾的不断试探时加强了守备，说到底，中国是在守自己的家门。现在，如果菲律宾还打算长久挺下去，不但投入成本很大，还随时有崩盘的风险。如果选择退让，把人和破船撤回，虽然面子上难看点，但是起码可以暂时缓解局势，避开更大的冲突。仁爱礁的这场较量，对于周边国家来说，这是一堂地缘政治的公开课：如何在大国博弈中保持分寸感，怎样评估自己的承受能力和选择空间。

泽连斯基政府的二号人物叶尔马克在《晚邮报》中表示：俄罗斯在过去1000天占领了乌克兰不到1%的领土。我们重视川普的领导力。他迫使普京接受峰会，并展现了盟友的团结。基辅准备无条件进行双边或三边会谈。叶尔马克：会议可能的举办地点是日内瓦、伊斯坦堡、梵蒂冈、沙地阿拉伯。普京提议莫斯科，基辅拒绝。1994年的背叛事件后，布达佩斯曾被提及，但不再受到青睐。优先任务是中立立场，白宫会谈后不拖延。安全保障如今至关重要。我们不会重蹈布达佩斯的覆辙。俄罗斯在2014年就违反了安全保障。我们只信任美国、欧洲以及一个自愿的联盟。保障必须包括盟军、明确的交战规则以及美国为乌克兰防御提供的空中掩护。超过3个国家准备派兵。与美国协调以确保团结。五角大厦和我们的将军们现在负责确定美国的空中掩护。盟军士兵将部署在乌克兰边境，以加强对俄罗斯的安全保障。泽连斯基将与普京直接对话。谈判将从现有前线开始。乌克兰不会修改宪法，也不会放弃主权。我们渴望和平，但绝不会放弃我们的土地。我们不会接受俄罗斯的任何最后通牒或讴诈。欧洲的支持增加，但美国的援助仍然至关重要。没有美国，我们的处境会更糟。川普是第一位让普京感到恐惧的美国总统——他迫使普京接受与乌克兰举行峰会，而这是普京先前一直在回避的事情。普京已经意识到他无法将乌克兰变成白俄罗斯。我们的抵抗以及美欧之间的新合作令他感到惊讶。我们力争彻底结束战争──没有最后通牒，没有讴诈，有强大的盟国安全保障，以防止未来的侵略。#俄乌战争##俄乌冲突#

铁了心要打垮中国？最大的威胁现身！这次不是美国，普京却笑到了最后。你绝对没想到，真正步步紧逼、招招针对我们的，并不是那个整天在推特上嚷嚷的特朗普。尽管这位2025年仍掌舵白宫的美国总统，延续着他那套“美国优先”的套路，但真正构成系统性挑战的，却悄然换了人。最近一连串事件表明，有一个力量正用比美国更坚定、更隐蔽的方式，试图在全领域对我们展开压制，它不是华盛顿，却可能更棘手。先别急，我来慢慢跟你说清楚。最近一段时间，欧盟委员会在一系列产业政策和贸易措施上，显现出异常强硬的姿态。比如在新能源领域、在高科技标准制定上，他们明显加快了“去风险”战略的执行速度，说白了就是降低对华依赖，同时限制中国在全球产业链中向上攀升。这些动作看似不像军舰军机那样引人注目，却真正关乎我们的发展节奏。根据央视新闻、凤凰网等多家权威媒体的持续报道，欧盟近期密集推出了多项针对中国产品的调查与限制措施，涉及电动车、光伏、风电甚至数字经济等多个层面。他们不像美国那样高声喊打，却默默把壁垒越筑越高。而这背后，其实是欧洲一种战略心态的转变。俄乌冲突长期化之后，欧洲的安全焦虑和经济自主意识同步上升，他们既担心在绿色转型和数字竞争中落后，又警惕来自东方的全面超越。于是，一场以“规则”和“标准”为武器的制度性竞争，正在悄悄展开。这套打法，比特朗普那种“关税大棒”更精细，也更难对付。但你可能会问，这跟普京又有什么关系？来看另一边，西方对俄罗斯的空前制裁，客观上把俄推向了东方，2022年之后，俄罗斯能源、农产品出口大幅转向中国、印度等亚洲市场，卢布结算体系、远东开发合作得以快速推进。换句话说，西方原本想用制裁压垮俄罗斯经济，却无意中促成了俄罗斯与亚洲、尤其是与中国更紧密的捆绑。普京在这一过程中，虽然面临压力，却并没有被孤立。反而抓住了机会，迅速调整了经济结构，开拓了新的合作伙伴，从能源出口到粮食供应，再到军事技术的合作拓展，俄罗斯在压力之下完成了战略东转。最后笑到最后的，反而是他。而这恰恰是中国面临的新挑战，一方面，要应对欧盟这种“规则制华”的软包围，另一方面，要在复杂的地缘平衡中维持与俄罗斯“上不封顶”却又底线清晰的关系。我们既不能落入西方“中俄捆绑”的话语陷阱，也不能放弃与俄罗斯互利共赢的实际合作。这是一场高难度的国际博弈。中国怎么应对？我们其实早有准备，“一带一路”倡议的持续推进、金砖合作机制的扩员、上合组织功能的强化，都是我们构建“非西方”合作网络的重要努力。在全球南方积极布局，稳定能源与粮食供应链，同时不放弃与欧洲的对话与合作，这才是中国式的外交智慧。我们不想被拖入新冷战，更不主动寻求对抗，但别人若执意用各种手段延缓我们的发展，我们也绝不会无动于衷。看清楚了吗？最大的威胁，可能不是那个举着大喇叭的美国，而是那个一边讲规则、一边砌高墙的欧洲。而普京，却在西方的制裁声中，找到了新的生存之道，甚至笑到了最后。国际格局就是这么微妙，不在乎谁喊得最大声，而在于谁更能适应变化。中国，早已清醒。

就在刚刚！俄罗斯正式宣布了！当地时间8月24日，俄新社发了前线视频。顿涅茨克康斯坦丁诺夫卡那地方，俄军无人机直接炸了乌军的美制“悍马”。车一下就着火了，火光看得老清楚。这都近半个月第三次了，美援装备在这儿被炸。欧洲今年给乌克兰330亿援助，听着数挺大。可真到前线才知道不顶用。乌军每天打出去的炮弹，比西方补过来的多一倍。“悍马”遇上俄军无人机，就是活靶子。这仗打得，越来越像是一场“援助消耗战”。西方送武器，俄罗斯炸武器，乌军缺武器。前线士兵抱怨的不是没装备，是装备根本用不住。美制“悍马”在设计上压根没考虑到无人机满天飞的战场环境，装甲薄得像层纸，一发精准打击就直接报销。乌军士兵私下都说，这些西方装备更像是“政治表演”，根本不是实打实的战斗力提升。再说那330亿欧元援助，数字听着吓人，可真正落到实处的有多少？大部分钱其实绕了一圈又回到欧美军火商口袋里。乌克兰拿到的是天价订单里清出来的库存货，甚至是快过期的弹药。俄军这边呢，一边炸一边笑，你送多少我炸多少，炸不完的还用电战系统干扰掉。这不，前几天又传出一批美制反炮兵雷达刚部署就成“瞎子”，连开机信号都被俄军锁定了。现代战争早就不是堆武器就能赢的游戏了。乌克兰地形开阔，无人机加电子战成了主导战场的关键。俄军这几年在无人机技术上没少下功夫，从侦察到打击形成了一套完整体系。乌军手里的“星链”通讯和西方火炮反而被摸透了规律，时不时就被针对性打击。你说这仗还怎么打？西方老说援助乌克兰是为了“持久战”，可现实是乌克兰人越打越少，装备越打越缺。俄罗斯却逐渐把战争拖入自己擅长的节奏：低成本无人机盯防，远程火力消耗，电子战压制。乌军好几次反攻打得英勇，但战果有限，反而暴露了兵力分散、后勤脆弱的问题。更讽刺的是，西方自己军工厂的生产速度根本跟不上战场消耗。美国155毫米炮弹月产量不到三万发，乌军两天就打没了。欧洲那边更慢，官僚体系拖沓，资金审批动不动卡半年。说好的“全力支持”现在看来更像是一张空头支票，嘴上声势浩大，实际却是挤牙膏式的援助。乌克兰这边也挺难的。明知西方装备不好用，但不用也没得用。苏联时期的库存早就见底了，现在全指着欧美送货。可送来的东西不是被炸就是失灵，士兵们甚至开始怀念起老式苏制装备——至少结构简单、容易维修，不像“悍马”一炸就烧成骨架。这场战争彻底揭开了现代军事援助的尴尬局面：光给武器不给体系，根本形成不了战斗力。乌克兰缺的不只是装甲车和炮弹，更是一整套能应对无人机、电子战、信息战的现代化作战系统。但西方显然不愿意给那么深，怕技术泄露，也怕战争升级。结果就是现在这样：乌克兰苦苦支撑，俄罗斯越打越稳，西方援助雷声大雨点小。你说这330亿是救了乌克兰还是坑了乌克兰？钱花了，仗却没打赢，反而让更多装备变成了战场上的废铁。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。顿涅茨克战场顿涅斯克战况顿涅茨克局势顿涅茨克攻势顿涅茨克激战顿涅茨克人民军顿涅茨克战役

为何美国到现在还不对我们动武？其实原因很简单:只要俄罗斯中立，美帝就不敢与我国全面大战！因为即使北约和日韩组成几十国联军，也未必能迅速击败中国！一旦打成持久战，即使最后打败中国，也会损兵折将！元气大伤！到时候，俄罗斯必然黄雀在后，美帝照样会丢了霸权！美帝为什么不敢向乌克兰派兵？就是害怕俄美大战，中国得利！1951年后，美国就没有了主动同中国开战的勇气。2005年中国可以在台海和美国对拼。2014年中国决定在南海和美国对拼，美国怂了。现在中国有能力在日本、关岛一线和美国对攻。如果美国敢同中国开战，美国军事霸权就要崩塌，届时，亚洲国家安全依赖美国将成为历史。美国的亚洲军事基地将成为历史。所以中国要尽快扩核，将核弹数量提升到3000枚以上。不能抱着最低限度威慑的老思路了，现在技术环境不一样了！俄罗斯经济实力和常规军力远弱于中国，为何美国不敢动俄罗斯？因为俄罗斯核武可以毁灭地球，并且俄罗斯威胁使用核武！只有弱者才不首先使用核武，为的是让别人不使用核武！

第一张图是恒大留给我们的。第二张图是恒大二号人物夏总在美国的房产。​​​

韩媒：军事方面，美国已经不敌中国！在韩国一档电视节目中，韩国专家罕见地承认，现在美国的军事实力，已经不敌中国。特别是在决定未来战争胜负的新一代战机，高超音速武器，战场态势感知通讯方面，美国已经落后中国。这一判断并非空穴来风，从技术突破、工业韧性到地缘经济格局，中美军事力量的对比正发生结构性转变，中国凭借体系化优势逐步占据主动。尤其是近年来，在关乎未来战争的诸多领域，中国已经赶上甚至超越五角大楼。在高超音速导弹范畴内，东风-26、鹰击-21等武器能以18马赫的速度实现突防，并且辅以末端蛇形机动。如此一来，美国宙斯盾系统的拦截成功率低于40%。更为关键的是，中国构建起“全域侦察+指挥自动化”的作战体系。借助卫星、雷达、无人机等构成的多维感知网络，达成战场信息的实时共享以及精准打击。歼-20战机换装国产涡扇-15发动机后，超音速巡航与隐身性能比肩F-22，年产量150架的产能更是远超美军F-35。这种“技术+体系”的双重优势，使中国具备“一击瘫痪”对手关键节点的能力。现代战争所较量的乃是体系耐力，中国完备的工业体系无疑是其最大的底气所在。作为唯一拥有全工业门类的国家，中国造船业2024年占全球47%，军舰下水吨位相当于整个英国海军。导弹生产实现“发射-补给”无缝衔接，后方工厂24小时运转确保持续作战能力。反观美国，标枪导弹年产量仅能满足乌克兰战场一个月消耗，军舰补给需跨洋往返半月，工业空心化导致战时产能捉襟见肘。这种存在着“降维打击”性质的工业差距，致使美军难以支撑高强度的消耗战。中美经济深度互嵌形成“共毁平衡”。7000亿美元年贸易额、华尔街对华投资、硅谷技术依赖、农业出口市场，任何冲突都将引发全球性经济海啸。中国对稀土的掌控力更具战略威慑力。全球稀土精炼产能的90%集中于中国，一旦供应被切断，美国军工产业链便会陷入瘫痪。这种经济捆绑使美国决策层在军事冒险前必须权衡巨大代价。中国本土作战的地理优势与美国跨洋远征形成鲜明对比。2000公里海岸线可快速部署防御，战略石油储备深藏内陆，确保能源安全。反观美国，11艘航母即便倾巢而出，补给线横跨太平洋的脆弱性如同历史重演中途岛战役的日军困境。盟友体系亦难以为继：韩国经济深度依赖中国，日本自卫队缺乏持续作战能力，俄罗斯与中国的能源合作更使美国东亚战略陷入复杂牵制。韩国专家着重指出，中国军事发展的核心目的在于构建一种“不可战胜”的威慑力。东风-41半小时覆盖美国本土、无侦-8高超音速侦察机等技术展示，本质是通过“代价高昂”的信号迫使潜在对手重新评估风险。这种战略逻辑正如金大中所言：“中国追求的不是战争，而是以强大实力确保和平稳定。”美国军事实力仍居全球前列，但中国凭借技术突破、体系韧性、经济杠杆与地缘优势，已在关键领域形成非对称压制。韩媒所揭示的“不敌”判断，折射出全球军事格局的深刻重构——未来战争天平，正逐渐倾向具备综合国力与战略耐心的东方大国。对此，大家怎么看？

特朗普为何急于在9.3之前见普京，有五点原因，最重要的特朗普2025年8月15日在阿拉斯加基地与普京会晤，主要因为中国9月3日阅兵活动可能加剧国际紧张，那天北京天安门广场将有数万士兵和装备展示，纪念二战结束80周年。普京已确认参加，这让特朗普警惕中俄近年经济军事走近，如果阅兵时两国谈成能源或技术协议，俄罗斯在乌克兰东部能获得更多支持，推进阵地影响美国欧洲布局。特朗普想通过提前对话了解俄罗斯打算，防止中俄借机深化合作，导致战场倾斜削弱美国全球作用。特朗普上台后多次呼吁俄乌快速停火，曾在电话中给普京设短期期限。阿拉斯加会晤旨在抢在阅兵前锁定俄罗斯立场，因为普京去北京可能与中国敲定援助或支持事项，让俄罗斯谈判时更强硬，不按美国条件走。特朗普选择8月15日行动，就是要掌握主动，避免冲突走向偏离美国利益轨道。中国阅兵被视为实力宣示，普京出席会突出中俄协调。特朗普担心如果自己不动，媒体报道会让欧洲盟友觉得美国影响力下降。赶在阅兵前与普京谈，能放大美国声音，提醒大家美国仍主导安全事务，不想中俄借机形成反美印象，动摇盟友信心。中俄近年能源贸易和演习增加，冲突后中国买俄罗斯石油帮其经济稳住。特朗普顾虑普京在北京若达成技术转让或亚太协调，美国制裁效果减弱，俄罗斯拖延冲突分散美国资源。通过会晤施压，放缓中俄关键领域节奏，守住美国战略优势。特朗普喜欢高调外交，与大国领导人互动展示能力。2026年中期选举近了，他需要成绩稳住选民，尤其国内对俄乌态度有分歧。如果阅兵后中俄升级，他可能被指外交失误，政治压力大。阅兵前见普京，既是国际露脸，也是给支持者看自己能处理大事。阿拉斯加会晤后特朗普回华盛顿，与泽连斯基和欧洲领导人沟通，推动领土方案，但普京坚持原有要求，短期无停火协议。俄罗斯军队在乌克兰东部保持推进，美国援助继续但规模调整。8月20日俄罗斯外长重申条件，谈判停滞。

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。阅兵这事儿，说白了就是展示自家实力的一个大舞台。咱中国呢，那是很大方的，邀请了好多友好国家来观礼，就连西方国家的“老大”美国，咱也给发出了邀约。毕竟，这是一场具有重大历史意义的活动，咱也希望能和各国一起分享这份纪念的喜悦，同时也让世界看看中国的发展和进步。可美国呢，态度就有点耐人寻味了。美国总统特朗普那边说要在阅兵那天接见外国元首，这表面上看好像是个正常的日程安排，但实际上呢，这就相当于委婉地拒绝了咱的邀请啊。你想啊，要是真的重视咱这次阅兵，那肯定会把时间安排得妥妥的，来参加咱这活动啊。他这么一搞，不就等于是在说，这次阅兵他不来了嘛。不光是美国，你再看看其他西方强国，英国、法国、德国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚这些国家的元首，也都不来。这可就有点意思了啊。他们这是为啥呢？其实啊，他们的目的很简单，就是想共同遏制中国的崛起。这些西方国家，一直以来都对中国的发展有点“眼红”。他们觉得中国发展得太快了，已经威胁到了他们的利益和地位。所以啊，他们就想通过各种方式来抑制中国的发展。这次拒绝参加咱的九三阅兵，就是他们的一种手段。他们想通过这种方式，来给中国“找点茬”，来显示他们的“存在感”。但他们忘了，咱中国可不是好惹的。咱这次阅兵，那可不是为了给他们看的，咱是为了纪念那些为了国家和民族牺牲的先烈们，是为了展示咱中国军队的实力和风采，是为了向世界宣告咱中国维护和平、捍卫主权的决心。你看，咱这次阅兵，展示了很多先进的武器装备，像歼-35隐身舰载机、无人智能、高超声速武器等等。这些装备可都是咱中国自主研发的，代表了咱中国目前最先进的军事技术水平。咱就是要通过这些装备，告诉全世界，咱中国有能力保卫自己的国家，有能力维护世界和平。而且，咱这次阅兵，还邀请了很多友好国家的领导人来观礼，像俄罗斯的普京总统就亲自来参加了。这说明了什么？这说明咱中国在国际上还是有很多朋友的，还是有很多国家愿意和咱中国一起合作、一起发展的。那些西方国家想通过拒绝参加阅兵来孤立中国，那是不可能的事儿。所以，对于这些西方国家的行为，咱也不能掉以轻心。咱要丢掉幻想，准备好正确的策略来应对。咱要继续发展自己的实力，无论是经济实力还是军事实力，都要不断提升。同时，咱也要加强和其他国家的合作，扩大咱中国在国际上的影响力。只有这样，咱才能在国际舞台上站稳脚跟，才能让那些西方国家不敢再小瞧咱中国。对此你有什么看法？